Решение от 06.11.2014 по делу № 2-1981/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-1981/14 06 ноября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Марченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Родину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Родину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № «номер» от «дата» года в размере «сумма»руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере «сумма»руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ОАО «МДМ Банк» и Родиным В.Н. в соответствии с заявлением (офертой) в Банк на получение кредита и ее акцептом со стороны банка, посредством открытия банковского счета, указанного в заявлении (оферте) был заключен кредитный договор № «номер» от «дата» г. Банк совершил действия, указанные в заявлении-оферте заемщика: открыл банковский счет и перечислил сумму кредита на имя Родина В.Н. Заемщику был предоставлен кредит в размере «сумма»руб., срок кредита ** месяцев, ставка кредита ***% годовых, штрафные санкции в случае нарушения срока возврата кредита. Заемщиком не было в достаточной степени обеспечено своевременное внесение денежных средств на счет. В связи с неоднократным нарушением сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, банк направил ответчику уведомление о просроченной задолженности, содержащее в себе санкции в случае неоплаты (судебное взыскание). По состоянию на «дата» г. задолженность заемщика перед банком составляет «сумма» руб., в том числе задолженность по сумме основного долга – «сумма»руб., задолженность по сумме процентов по срочному основному долгу – «сумма»руб., задолженность по сумме процентов по просроченному основному долгу – «сумма»руб., задолженность по единовременным штрафам – «сумма»руб.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Родин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по всем имеющимся в материалах дела адресам и телефонам.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные п. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Согласно положениям ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Как усматривается из материалов дела, адресом регистрации ответчика согласно справке о регистрации является адрес, указанный в исковом заявлении: «адрес» (л.д. 66).

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст. 2 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Наличие у ответчика постоянной регистрации по вышеуказанному адресу, свидетельствует о том, что ответчик до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, которая или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституции Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Неоднократно в адрес ответчика по месту регистрации направлялись телеграммы и повестки о слушании дела, а также ответчик извещался по всем имеющимся в заявлении о предоставлении кредита телефонам, однако от явки в судебное заседание ответчик уклонился.

Учитывая, что суд извещал ответчика по месту регистрации, а фактическое место жительства ответчика суду не известно, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и Родиным В.Н. в соответствии с заявлением (офертой) в Банк на получение кредита и ее акцептом со стороны банка, посредством открытия банковского счета, указанного в заявлении (оферте) был заключен кредитный договор № «номер» от «дата» г. Заемщику был предоставлен кредит в размере «сумма» руб., срок кредита ** месяцев, ставка кредита ***% годовых (л.д. 6-8).

Банк выполнил обязательства в полном объеме, осуществив кредитование счета должника, перечислил сумму кредита на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17). Однако Родин В.Н., неоднократно допускал неоднократное нарушение сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, что отражено в выписке по счету за период с «дата» г. по «дата» г. (л.д. 17-21). В связи с чем Банком было направлено уведомление о просроченной задолженности, содержащее в себе санкции, следующие в случае неоплаты (судебное взыскание) (л.д.26).

Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита, срока уплаты начисленных процентов, в соответствии с которым банк вправе начислить штрафные санкции на каждый случай нарушения в отдельности.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика по состоянию на «дата» г. перед банком составляет «сумма» руб., в том числе задолженность по сумме основного долга – «сумма» руб., задолженность по сумме процентов по срочному основному долгу – «сумма» руб., задолженность по сумме процентов по просроченному основному долгу – «сумма» руб., задолженность по единовременным штрафам – «сумма» руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22-25). Данный расчет судом проверен и признан правильным и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ч.1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме «сумма» руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № «░░░░░» ░░ «░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.11.2014 ░░░░.