Решение по делу № А76-38534/2009 от 01.12.2009

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10

E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«01» декабря 2009 года                           Дело  № А76-38534/2009-37-765

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2009.

Решение в полном объеме изготовлено 01.12.2009.

Судья арбитражного суда Челябинской области   Трапезникова Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болдыревой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

индивидуального предпринимателя Косова Сергея Юрьевича, г. Челябинск

к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Алевтине Васильевне, г. Златоусту

о взыскании  задолженности по договору в размере 49 102 руб. 41 коп. и пени в размере 6 117 руб. 34 коп.

при участии в заседании:

от истца: Агафонова Ю.В. – представителя по доверенности от 15.10.2009 б/н, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен (л. д. 45-47)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Косов Сергей Юрьевич, г. Челябинск (далее по тексту – истец, ИП Косов С.Ю.) обратился в арбитражный суд Челябинской области с иском к  индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Алевтине Васильевне, г. Златоуст (далее по тексту – ответчик, ИП Кузнецова А.В.) о взыскании  задолженности по договору в размере 49 102 руб. 41 коп. и пени в размере 6 117 руб. 34 коп. (л.д. 3-5).

В обоснование своих требований истец ссылается на нормы ст.ст. 395, 330  ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору.

Ответчик  в судебное заседание не явился, представителя не направил, документов, затребованных определением суда, не представил,  требования не оспорил. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, уведомление о вручении определения суда возвращено с отметкой о вручении определения (л.д.  45-47).

Лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения судебного заседания, как направлением судебных актов почтовой связью в соответствии с нормами ст. 123 АПК РФ, так и публично через Интернет-связь, путем размещения информации по делу на официальном сайте суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 АПК РФ, а потому в силу ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав истца и исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает заявленные ИП Косовым С.Ю.  требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ИП Косов С.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска  20.04.2004 за основным государственным регистрационным номером 304745211100051 (л.д. 9).

ИП Кузнецова А.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России по г. Златоусту Челябинской области 12.09.2006 за основным государственным регистрационным номером 306740425500027 (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, между истцом  и ответчиком  был заключен договор поставки № 13/юр-09 от 01.01.2009, согласно которого ИП Косов С.Ю., обязуется поставить, а ИП Кузнецова А.В. принять и оплатить товар на основании накладных и счетов-фактур, которые являются неотъемлемым приложением к договору. Товар поставляется на основании заявок, каждая партия товара согласовывается сторонами не менее чем за 2 дня до ее поставки. Заявка считается оформленной, если в ней указан ассортимент и количество товара, а цены на товар соответствуют действующему прайсу. Заявка считается согласованной, если в течение 1 банковского дня после ее размещения не получен письменный мотивированный отказ от ее исполнения. Срок оплаты товара составляет 7 календарных дней с момента поставки. В случае нарушения сроков оплаты товара покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,2 процента от суммы простроченной задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по заключенному договору истец поставил ответчику товар  согласно товарным накладным № 17259 от05.06.2009, № 18226 от 16.06.2009 и № 19025 от 23.06.2009 (л.д. 18, 20-27, 31-34

В соответствии с товарными накладными покупателю выставлены на оплату товара  соответствующие счета-фактуры (л.д.  19, 28 - 30, 35-36).

Товар был поставлен на сумму 62 572 руб. 55 коп.

По накладным  № 1000000978 от 19.06.2009, № 1000001030 от 30.06.2009, № 07-0000002 от 17.07.2009 ответчиком частично был возвращен товар  (л.д. 37-42).

Таким образом, свою часть договора истец добросовестно исполнил в соответствии с его условиями.

Факт получения ответчиком товара не оспорен и подтвержден документально,  штампом ИП Кузнецовой А.В. и подписью ответственного лица о приеме товара, отсутствие штампа предпринимателя в накладной № 19025 от 23.06.2009 не свидетельствует, что товар принят ненадлежащим лицом, так как полномочия его на приемку товара удостоверены предпринимателем путем проставления своего штампа в накладной № 17259 от 05.06.2009.

С учетом частичной оплатой ответчиком поставленного товара, задолженность составила  49 102 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Положения договора,  накладные в  совокупности позволяют определить, что  сторонами согласованы условия о наименовании, количестве и цене товара, сроке его поставки , согласно п. 3 ст. 455, п. 1 ст. 465, ст. 506 ГК РФ, что свидетельствует о заключенности договора поставки.

В нарушение установленных договором условий,  оплата продукции в полном объеме ответчиком не произведена. Доказательств оплаты оставшейся части задолженности суду не представлено.

Отсутствие добровольного погашения задолженности явилось основанием для обращения с настоящим  иском в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей  516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с действующим законодательством, сроки исполнения обязательства поставки можно считать обусловленными и тогда, когда в договоре отсутствуют конкретные сроки передачи товаров, но определен срок действия договора. В этом случае в соответствии со ст. 314 ГК передача товара может быть осуществлена в любой момент в пределах срока действия договора, либо поставщик при исполнении договора может руководствоваться диспозитивной нормой ст. 508, предусматривающей поставку товаров помесячно равными партиями (постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2003 по делу №N А09-189/2003-9).

Учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, и отсутствие доказательств оплаты  задолженности, требование истца о взыскании долга в размере 49 102 руб. 41 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании  ст.ст.  488 (п. 3), 516 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора сторон  в случае просрочки покупателем установленных договором сроков оплаты поставщик вправе начислить пеню в размере  0,2 %  от подлежащей уплате суммы товара за каждый просроченный день. Начисление неустойки производится с момента возникновения просрочки оплаты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании  договорной неустойки является правомерным.

В данном случае следует считать, что обязательство по оплате ответчиком не исполнено, так как им нарушены условия договора об оплате товара в соответствии с п. 4.3.: в течение семи календарных дней с момента поставки.

 По расчету истца размер неустойки  составил 6 117 руб. 34 коп. Расчет проверен судом и признан верным.

Расчет правомерно произведен истцом в отношении товарных накладных,  исходя из установленного договором размера неустойки за период с момента возникновения просрочки оплаты товара по дату подачи заявления в суд.

Неустойку (пени), подлежащую взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

В соответствии с нормой ст. 333 ГК РФ, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 14.07.1997 г. рекомендовано арбитражным судам при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшать размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Учитывая незначительность просрочки, суд считает необходимым снизить размер пени в два раза, то есть до  3 058 руб. 67 коп.

При подаче иска  платежным поручением № 467 от 30.09.2009 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 156 руб. 59 коп. в соответствии с нормами ст. 333.21 НК РФ, исходя из имущественного характера требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Взыскание государственной пошлины с ответчика производится в полном объеме, без учета уменьшения Арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в силу указаний, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-168, 216, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования  ИП Косова Сергея Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Кузнецовой  Алевтины Васильевны, 18.10.1954 года рождения, уроженки пос. Инзер Белорецкого района респ. Башкортостан, проживающей по адресу: 456217, Челябинская область, г. Златоуст, ул. Урицкого, 29-64, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России по г. Златоусту Челябинской области 12.09.2006 за основным государственным регистрационным номером 306740425500027, в пользу ИП Косова Сергея Юрьевича,  11.09.1977 года рождения, уроженца г. Челябинска, проживающего по адресу: 454074, г. Челябинск, ул. Слаботочная, 15, зарегистрированного в  качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска  20.04.2004 за основным государственным регистрационным номером 304745211100051, задолженности по договору поставки от  01.01.2009 № 13/юр-09 в размере  49 102 (сорок девять тысяч сто два) руб. 41 коп. , а также  суммы договорной неустойки в размере 3 058 (три тысячи пятьдесят восемь) руб. 67 коп. и  расходы по уплате государственной пошлины в размере за уплату в сумме 2 156 (две тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья:                Н.Г. Трапезникова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr. ru.