Решение по делу № 1-96/2015 от 19.01.2015

Дело № 1-96/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Кириленко Ю.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Климович Л.Н., защитника – адвоката Сальникова Е.С., подсудимого Флакина М.М., потерпевшей Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

04 февраля 2015 года

уголовное дело в отношении

Флакина М.М., родившегося "дата обезличена" в "данные изъяты", гражданина РФ, "данные изъяты",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Флакин М.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" в период времени с ... до ... Флакин М.М., находясь в помещении кафе, расположенного по адресу: "адрес обезличен", тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Х.

С похищенным Флакин М.М. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей Х. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Флакина М.М. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку вред, причиненный кражей, заглажен полностью, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, Флакин М.М. впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный кражей ущерб возмещен полностью, других негативных последствий в результате совершенного преступления не наступило. Состоялось примирение подсудимого и потерпевшей.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает и данные о личности подсудимого Флакина М.М., который "данные изъяты".

С учётом совокупности характеризующих данных нельзя сделать вывод, что для цели исправления подсудимого необходимо назначение ему уголовного наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Флакина М.М., так как для этого имеются все основания.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Флакина М.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Флакина М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, защитнику и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения его копии.

Председательствующий: судья: Р.Р. Ямбаев