Решение по делу № 2-998/2015 ~ М-763/2015 от 23.03.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Поддыбниковой К.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Истоминой С. В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Истоминой С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> копейки, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Указанный иск был принят к производству суда, по нему было возбуждено гражданское дело, по которому было назначено проведение подготовки с участием сторон.

В период подготовки дела к судебному разбирательству из представленных в него материалов (справки УФМС в <адрес>, сообщения Отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес>) следует, что Истомина С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с тем, что в период подготовки были усмотрены основания для прекращения производства по делу, судом было назначено предварительное судебное заседание.

    Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела без его участия. В силу положений ст. 152, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Действующие положения закона не обязывают суд устанавливать правопреемников по спорным правоотношениям, возлагая данную обязанность на истца, в связи с чем суд должен вынести судебный акт о прекращении производства по делу. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

    Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Истоминой С. В. о взыскании задолженности, судебных расходов – прекратить по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

    Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.

Председательствующий                                                    В.Л. Сандровский