Решение по делу № 2-6174/2015 от 12.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Левиной М.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичевой Е.Ю. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что «01» июля 2015 г. в 20 часов 30 мин, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты> страховой полис ОСАГО: ОСАО «РЕСО-Гарантия», под управлением ФИО4, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением доверенного лица истца - ФИО2. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> Об этом свидетельствует справка, об участии в дорожно-транспортном происшествии от «01» июля 2015 г., определение об отказе в возбуждении дела 1министративном правонарушении от «01» июля 2015 г. и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от «02» июля 2015 г. «06» июля 2015 г. собрав необходимые документы, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай был признан страховым и ему выплачено возмещение в размере 23800 руб. Указанной суммы недостаточно для восстановления поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно отчету об оценке № выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины с учетом износа составляет 50372 руб., кроме того, утрата товарной стоимости составила 5552 руб. Претензия о доплате страхового возмещения ответчиком оставлена без удовлетворения. Истец полагает, что ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнил ненадлежащим образом. Страховое возмещение в полном объеме не выплачено и просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение в размере 32124 руб., пени на день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца, Сухарников Е.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования в части взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения, расходов по проведению оценки не поддержал. Суду пояснил, что доплата по претензии была ответчиком произведена. Однако в силу того, что сроки выплаты страхового возмещения нарушены просит взыскать компенсацию морального вреда, неустойку и судебные расходы, почтовые и за услуги нотариуса.

ОСАО «Ресо-Гарантия» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом. В дело представлен письменный отзыв из которого следует, что по факту ДТП истцу произведена выплата страхового возмещения 22.07.2015г в сумме 23800 руб. и по претензии - 12.10.2015г в сумме 41124 руб. Обязательства исполнены в полном объеме. Просит уменьшить размер неустойки, штрафа и морального вреда.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлена настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

    В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В силу пункта 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. - Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи (пункт 4).

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) (пункт 6).

      Судом установлено, что «01» июля 2015 г. в 20 часов 30 мин, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО: ОСАО «РЕСО-Гарантия», под управлением ФИО4, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением доверенного лица истца - ФИО2. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> Об этом свидетельствует справка, об участии в дорожно-транспортном происшествии от «01» июля 2015 г., определение об отказе в возбуждении дела 1министративном правонарушении от «01» июля 2015 г. и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от «02» июля 2015 г. «06» июля 2015 г. собрав необходимые документы, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай был признан страховым и ему выплачено возмещение в размере 23800 руб. Указанной суммы недостаточно для восстановления поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно отчету об оценке № выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины с учетом износа составляет 50372 руб., кроме того, утрата товарной стоимости составила 5552 руб. Претензия о доплате страхового возмещения вручена 25.09.2015 года.

На основании платежного поручения № от 12.10.2015 года истцу произведена доплата страхового возмещения в размере 41124,00 руб.

      Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу, страховое возмещение, расходы за проведение оценки истцу компенсированы в полном объеме. Представитель истца в указанной части исковые требования не поддерживает.

     Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком своевременно исполнены не были.

    Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения на день вынесения решения судом.

Как следует из материалов дела истец с заявлением о наступлении страхового возмещения обратился 06.07.2015 года. Выплата страхового возмещения частично произведена 23.07.2015 года в сумме 23800 руб., и 12.10.2015г в сумме41124 руб.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховое возмещение в полном объеме выплачено не было в сроки, предусмотренные вышеназванным законом, требование о взыскании неустойки является обоснованным. На день исполнения обязательств, просрочка составляет 79 дней, за период с 23.07.2015г по 12.10.2015 года, размер неустойки составляет 32124х1%х79=25377,96 руб.

Суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 10000 руб., в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

     Правоотношения между сторонами по исполнению договора имущественного страхования подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 закона

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Несомненно, нарушение прав истца на своевременное получение страховой выплаты причинило ему немало страданий, он вынужден был неоднократно направлять ответчику претензии, обращаться за юридической помощью, до настоящего времени он не имеет возможности отремонтировать автомобиль. С учетом требований разумности и справедливости, закрепленных ст.1101 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального в сумме 3000руб.

        В соответствии с ч.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сроки удовлетворения требований на основании претензии ответчиком также были нарушены. Оснований для освобождения от уплаты штрафа не имеется.

    На основании вышеприведенной нормы права суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 16062 руб.

    В остальной части иска следует отказать.

     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1).

    Истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 347,70 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 1750 руб.

Указанные расходы подтверждены в судебном заседании документально.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца     расходы в полном объеме, поскольку они являлись необходимыми для обращения в суд.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кузьмичевой Е.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Кузьмичевой Е.Ю. неустойку в сумме 10000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 16062 руб., судебные расходы в сумме 2097,70 руб.

     В части взыскания страхового возмещения в сумме 32124 руб., расходов на проведение оценки в сумме 9000 руб. решение считать исполненным.

      Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 700 руб.

       Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца.

Судья:                                             п/п                                        Е.В.Овчинникова

Копия верна:

Судья:                                                              Секретарь: