Решение по делу № 2-2623/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-2623/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                           Беспаловой Т.Е.,

при секретаре                               Енчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чирковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Чирковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Заявленное требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Чирковой М.Г. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик Чиркова М.Г. в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей     <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <данные изъяты> рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представив в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Чиркова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика по доверенности Ибрагимова О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменных возражениях на иск возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что ответчик Чиркова М.Г. производила платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей, погасила сумму основного долга и проценты по нему, что подтверждается представленными квитанциями. Поэтому с расчетом истца ответчик не согласен. Никакого иного кредитного договора с кредитным лимитом на сумму превышающую <данные изъяты> рублей ответчик с банком не заключала. Ранее банк пытался по судебному приказу взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте. Судебный приказ обжалован и отменен на основании определения суда.     

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Тинькофф Банк» и Чирковой М.Г. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты). Чиркова М.Г. уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – <данные изъяты> % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – <данные изъяты> % годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и Держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. 6.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

С тарифами по кредитным картам, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Чиркова М.Г. ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком в соблюдение условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ежемесячно направлялись в адрес ответчика счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что Чиркова М.Г. систематически не исполняла свои обязательства по договору своевременно.

В соответствии с п. 11.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Банк расторг договор с Чирковой М.Г. в связи с систематическим нарушением условий договора, определив размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <данные изъяты> рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

Довод возражений представителя ответчика Ибрагимовой О.П. о том, что внесенные ответчиком Чирковой М.Г. денежные средства в счет погашения кредита не учтены банком, суд считает несостоятельным, поскольку из представленного истцом расчета задолженности по кредитной линии и копий платежных документов, представленных ответчиком установлено, что все внесенные ответчиком в погашение кредитных обязательств денежные средства учтены при расчете задолженности и списаны в счет погашения основного долга и процентов.

При установленных в суде обстоятельствах, на основании представленных истцом доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с учетом подлежащей взысканию задолженности по кредиту с ответчика, суд определил взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате госпошлины с ответчика в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чирковой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Чирковой <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Федеральный судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2015 года