Решение по делу № 1-6/2013 от 11.03.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                К делу №1- /2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 11 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов М.В. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Тлехуч З.А.,

подсудимого - Вотинова Евгения Евгеньевича,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Кохужевой Ф.М. представившей удостоверение № 01/377 и ордер №006041 от 06.03.2013 года.

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела по обвинению

Вотинова Евгения Евгеньевича, <ДАТА3> <АДРЕС> Майкопского района <АДРЕС> <АДРЕС>  <АДРЕС>осуждённого 02.12.2011 г.  мировым судьей судебного участка № 2 Майкопского района по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. судимость погашена 29.12.2012 г.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вотинов Е.Е.  совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетнего  ребенка при следующих обстоятельствах:

Вотинов Е.Е.  согласно Решению мирового судьи судебного участка №45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 04.04.2011 г. обязан к уплате алиментов в пользу Толстых И.А. на содержание несовершеннолетнего сына Владлена 13.04.2008 года рождения в размере 1\4 части всех видов дохода ежемесячно с 04.04.2011 г.и до  его совершеннолетия.

Однако, Вотинов Е.Е.,  будучи полностью  трудоспособным, не имея противопоказаний к трудовой деятельности  официально не трудоустроен, на учете в службе занятости населения не состоит, добровольной помощи ребенку не оказывает, живет за счет случайных заработков, с которых алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности не предпринимает,  злостно уклоняется от уплаты алиментов.    Сумма задолженности по алиментам за период с 16.06.2012 г. по 16.01.2013 г.  составляет 46035  руб. 80 коп.

Вотинов Е.Е. свою вину в совершении преступления предусмотренного по ст. 157 ч.1 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.  Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник Вотинова Е.Е. адвокат Кохужева Ф.М.в судебном заседании мировому судье пояснила, что данное ходатайство её  подзащитный заявил,  посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Потерпевшая <ФИО1>  в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие в связи с занятостью на работе  и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей т.к. неявка потерпевшего не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

По ходатайству Вотинова Е.Е.,с согласия государственного обвинителя и потерпевшей  мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника.

Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Бездействия Вотинова Е.Е.мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно требованиям  ч.5 ст. 62 УК РФ,  ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Вотинов Е.Е. по месту жительства характеризуется  положительно, женат, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей,   на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он даёт последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние,  высказанное желание  трудоустроиться,  выплачивать алименты и приступить к погашению задолженности.

Вотинов Е.Е. 02.12.2011 г.  осужден  мировым судьей судебного участка № 2 Майкопского района по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. Судимость погашена 29.12.2012 г. В  соответствии со ст. 18 УК РФ п.4  данная повторность не  образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63  УК РФ  в отношении Вотинова Е.Е.в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Вотинову Е.Е.мировой судья приходит к убеждению, что к подсудимому следует применить наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания нет, поскольку подсудимый не является инвалидом первой группы или военнослужащим.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Вотинова Евгения Евгеньевича признать виновным  в совершении преступления  предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Вотинову Е.Е.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки с осуждённого Вотинова Е.Е.не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №18720/11/14/01 от 22.08.2011 года в отношении Вотинова Е.Е. находящееся на хранении в Майкопском районном отделе ССП в п. Тульский полагать возвращенным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Майкопскийрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                       М.В. Сапунов