Решение по делу № 5-63/2013 от 27.03.2013

Адм. № 5-63/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Кривощековой Т.Г.,

с участием привлекаемого к административной ответственности Проказникова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <данные изъяты> края административный материал в отношении:

Проказникова ФИО6, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от 26.03.2013 года установлено, что 26.03.2013 года около 10:10, Проказников В.В. находился в подъезде <адрес> в д. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в присутствии посторонних лиц допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Своими действиями Проказников В.В. нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Проказников В.В. показал, что 26.03.2013 года около 10:10, Проказников В.В. находился в подъезде своего <адрес> в д. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью. Признает, что нарушил общественный порядок. Наряд ППС вызвала жена - ФИО3 Он является инвали<адрес> группы, состоит в центре занятости населения.

Суд, заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО3 следует, что 26.03.2013 года около 10:10, Проказников В.В. находился в подъезде <адрес> в д. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками.

Вина Проказникова В.В. подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), объяснением Проказникова В.В. в котором признает свою вину в правонарушении (л.д. 5).

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым квалифицировать действия Проказникова В.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Проказникова В.В. судом не установлено, ранее к административной ответственности не привлекался. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние, инвалидность.

При назначении наказания, суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего – выражался грубой нецензурной бранью в подъезде дома, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, и личность Проказникова В.В. ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалида, не имеющего постоянного дохода и имеющего на иждивении ребенка. Учитывая, что отсутствует повышенная социальная опасность его действий, ранее административное задержание и арест за правонарушения не применялись, поэтому суд считает, что должно быть назначено наказание в виде административного ареста, так как ограничений для его назначения нет. В срок ареста подлежит включению срок административного задержания, так как согласно протокола от 26.03.2013 года он был задержан на срок 48 часов, позднее 26.03.2013г. опрошен, следовательно, уже не находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается отсутствием сведений в документах об опьянении или его вытрезвлении, поэтому суд считает, что срок задержания необходимо исчислять с 26.03.2013г. (ст. 27.5, 3.9 КоАП РФ)

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Проказникова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 01 суток.

В срок отбытия наказания зачесть срок задержания с 26.03.2013 года до 27.03.2013 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Председательствующий подпись: Д.С.Салтыков

Копия верна: судья-