Решение по делу № 12-634/2017 от 04.09.2017

Дело № 12-634/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2017 года         г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании содержащую ходатайство о восстановлении срока обжалования жалобу Прусакова Игоря Николаевича на постановление заместителя руководителя Чувашского УФАС России от дата о привлечении Прусакова Игоря Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Чувашского УФАС России от дата Прусаков И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ,

Не согласившись с данным постановлением, Прусаков И.Н. подал на него жалобу, указав, что считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. В жалобе также содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором указано, что о назначении ему штрафа стало известно от судебных приставов дата, поскольку еще дата он подавал жалобу на данное постановление в Чувашское УФАС и ожидал результатов ее рассмотрения, а дата он обратился в УФАС и дата он получил ответ о том, что не имеется информации о результатах рассмотрения его жалобы.

Прусаков И.Н. и его защитник Иванов С.В. ходатайство о восстановлении срока поддержали.

Прокурор Столярова Э.В. полагает, что оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

Представитель Чувашского УФАС России, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя руководителя Чувашского УФАС России от дата Прусакова И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ.

Дело было рассмотрено с участием Прусакова И.Н., копия постановления вручена ему с тотже день.

Жалоба на постановление поступила в суд (Московский районный суд г. Чебоксары) дата.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С момента рассмотрения дела и получения заявителем копии постановления до подачи жалобы в суд прошло более ------ месяцев.

То обстоятельство, что Прусаков И.Н. в дата года писал жалобу в адрес руководителя Чувашского УФАС и в последующем, не имея сведений о том, принята ли она к производству, не предпринимал никаких мер, об уважительности причин пропуска срока обжалования не свидетельствует.

Даже с момент, когда как указано самим заявителем ему от судебных приставов стало известно о вступлении постановления в законную силу (дата) и до подачи жалобы (дата) прошло более полутора месяцев.

Таким образом, Прусаков И.Н., не приняв разумных и минимальных необходимых действий для своевременного обжалования постановления, соответствующим образом распорядился своими правами.

Руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства Прусакова Игоря Николаевича о восстановлении срока обжалования постановлениязаместителя руководителя Чувашского УФАС России от дата о привлечении Прусакова Игоря Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ, отказать.

Производство по жалобе прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента получения.

Судья     Е.М. Данилин