Решение по делу № 2-5027/2016 от 01.04.2016

Дело № 2 - 5027/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

11 мая 2016г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего             Остапенко И.А.

секретаря                 Куделиной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коновалова Г.Г. к Шестопалу В.П. о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Г.Г. обратился в суд с иском к Шестопалу В.П. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 383,33 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шестопал В.П., проживающим по адресу: <адрес>, состоялся договор займа денег на сумму <данные изъяты> рублей. Договор был заключен в простой письменной форме, составлен собственноручно ответчиком. Срок возврата долга был указан им самим - через два месяца - 10.10.2013 года. Также, в обеспечение долга он указал в качестве залога автомобиль марки ВАЗ 2106, <данные изъяты> Свидетелями передачи денег и состоявшейся договоренности с ответчиком были: ФИО2, ФИО3. Эта машина была приобретена на заемные деньги. Возврат денежной суммы до настоящего времени не состоялся. Указанный срок возврата давно прошел. Он неоднократно напоминает ответчику о возврате, но он только обещает. Последние месяцы не отвечает на телефонные звонки, избегает встреч, на контакт не желает идти. Таким образом, с момента передачи денег и до настоящего времени прошло 2 года 3 месяца, и при сложившихся обстоятельствах он вынужден в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шестопал В.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно телеграфного уведомления, адресат по извещению за телеграммой не является.

    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

    В силу ст. 810 ГK РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, представленной истцом в материалы дела (л.д.26), ответчик обязался вернуть долг в течение двух месяцев, не позднее 10.10.2013г., однако долг до настоящего времени не возвращен.

    Таким образом, истец свои требования подтвердил распиской, которую ответчик не оспорил. Никаких доказательств в подтверждение возврата суммы долга со стороны ответчика не представлено.

    Поскольку сумма долга в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращена, суд находит возможным взыскать указанную сумму в пользу истца.

    Вследствие того, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, полученных им по договору займа, истец так же просит взыскать с него проценты за пользование денежными средствами.

    В силу п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). Согласно ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2015. Положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Федерального закона, положения ГК РФ (в его редакции) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в предыдущей редакции размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

    Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 ГК РФ. По смыслу данной нормы право займодавца на привлечение должника к ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, возникает с момента просрочки исполнения денежного обязательства и не зависит от наличия или отсутствия мер принудительного исполнения.

    Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства. Согласно п. 2 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства должником, при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения обязательства (уплаты долга), если договором не установлен другой порядок определения процентной ставки. При взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

    Истец просит взыскать проценты в сумме 35 383,33 рубля за период с 10.10.2013г. по 01.12.2015г. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, указание Банка России от 13.09.2012г. №2873-У.

    Разрешая требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что оно обосновано и соответствует нормам действующего законодательства, так как ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

    В поведении ответчика установлено наличие элемента противоправного поведения, что, исходя из смысла ст. 395 ГК РФ, является обязательным условием ответственности по данной статье. При этом противоправное поведение ответчика, по мнению суда, выражается в неисполнении денежного обязательства.

    В тоже время, суд не в полном объеме соглашается с расчетом процентов за спорный период, приведённым истцом.

    В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что исполнение денежного обязательства у ответчика Шестопал В.П. возникло со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена истцу. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2013г.

    При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в период до 01.06.2015 с учетом вышеприведённых норм необходимо было исходить из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до внесенных изменений Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая с 14.09.2012 установлена в размере 8,25 % годовых. Число дней в году принимать равным соответственно 360.

    С 01.06.2015г. размер процентов надлежит определять с учетом п. 1 ст. 395 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, то есть с учетом существующих в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

    Как следует из разъяснений содержащихся Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ №3 от 25.11.2015 решение NДК15-4, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

    Фактически обязательство ответчиком не исполнено до настоящего момента.

    Истец просит взыскать проценты не на день фактического исполнения обязательства, а за период до 01.12.2015.

    За период с 11.10.2013г. по 31.05.2015г. размер процентов составляет
27 087 руб. 50 коп., исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до внесенных изменений Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая с 14.09.2012г. установлена в размере 8,25 % годовых. Число дней в году принимать равным соответственно 360.

    С 01.06.2015г. по 01.12.2015г. размер процентов составляет 10114 руб. 83 коп. Общая длительность периода расчета: 181 день

    Итого, общая сумма процентов составляет 37202,33 рубля.

    При этом суд учитывает, что при применении надлежащих расчетов размер процентов составит сумму больше, чем указано в требованиях истца и в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии с положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение заявленных им требований, в то время как ответчиком возражений по иску и доказательств в их обоснование в суд не представлено.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется квитанция об оплате госпошлины от 30.11.2015г., согласно которой истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей. Указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Коновалова Г.Г. к Шестопалу В.П. о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

    Взыскать с Шестопала В.П. в пользу Коновалова Г.Г. сумму в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма долга; 35 383,33 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами; 5200 рублей – судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: