Решение по делу № 4/1-240/2016 от 01.06.2016

Дело №4/1-240/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2016 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Германовой Е.Г.

прокурора ФИО2

представителя исправительного учреждения ФИО3

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Судебной коллегии по уголовным делам ... от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 159, части 1 статьи115, пункту «к» части 2 статьи 105, пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 105, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 69, пункту «в» части 1 статьи 71 УК РФ к 14 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В Зеленодольский городской суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно представленным материалам, к моменту представления ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока наказания, то есть в отношении него возможно применить условно-досрочное освобождение.

Осужденный прибыл в учреждение ФКУ ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ из ... <адрес>, был распределен в отряд №, в настоящее время проживает в отряде №. Трудовой стаж в учреждении составляет 2 года 8 месяцев. Трудоустроен в качестве дневального обслуживающего персонала жилой зоны учреждения с ДД.ММ.ГГГГ, а также выполняет обязательные работы по ст. 106 УИК РФ. К порученной работе относится добросовестно. За весь период отбывания наказания допустил 11 нарушений режима содержания, действующих взысканий не имеет. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен с обычных в строгие условия содержания. С ДД.ММ.ГГГГ переведен со строгих в обычные условия содержания. За добросовестный труд и примерное поведение от администрации учреждения имеет 19 поощрений. С ДД.ММ.ГГГГ срок наказания отбывает в облегченных условиях содержания. Общается с положительно настроенной частью осужденных, к конфликтам не склонен, способен противостоять отрицательному влиянию, соблазнам со стороны других осужденных. Вину в суде признал, к совершенному преступлению относится с искренним раскаянием, наказание считает справедливым. По приговору суда имеет иск в размере 38000 рублей, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Иск в размере 11000 рублей полностью погашен. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. Администрацией учреждения характеризуется положительно.

Осужденный ФИО1 просил о рассмотрении ходатайства без его участия.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о рассмотрении дела извещены, в суд не явились.

Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ходатайство осужденного поддержал и пояснил, что осужденный характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку осужденный допускал неоднократные нарушение режима, его поведение не всегда было безупречным, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания преждевременно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного суд учитывает его отношение к труду и освоению новых профессий, положительную характеристику от администрации учреждения и по месту работы, отбывание им наказание в облегченных условиях с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства дают суду основание полагать о положительной динамике в исправлении осужденного.

При принятии решения об условно-досрочном освобождении от наказания суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания: действительно у осужденного имеется 19 поощрений, из них в 2016 году получил только два поощрения, последнее - в апреле 2016 года. Наряду с поощрениями осужденный допускал 11 нарушений режима содержания, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен с обычных в строгие условия содержания, с ДД.ММ.ГГГГ переведен со строгих в обычные условия содержания, с ДД.ММ.ГГГГ срок наказания отбывает в облегченных условиях содержания, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. Прибыл в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, однако трудовой стаж в учреждении составляет 2 года 8 месяцев. Поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 не доказал своего полного исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительной колонии, отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания и имеющиеся поощрения не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Германова Е.Г.