Решение по делу № 2-2976/2015 от 12.11.2015

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Говоровой О. И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Вагонреммаш» в лице Воронежского вагоноремонтного завода – филиала акционерного общества «Вагонреммаш» к Бобрешова С.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 52 360,91 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 721,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, по доверенности, поддержал заявленное требование, уточнив его в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 31 079,22 руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в виде горячей воды с ответчика за период с января 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 578,36 руб.

Ответчик Бобрешова С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца возражений против этого не имеет.

Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного уточненного искового требования.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ОАО «Вагонреммаш», в лице директора Воронежского вагоноремонтного завода - филиала ОАО «Вагонреммаш» и Бобрешова С.В. были заключены договоры: № .....Д от ДД.ММ.ГГГГ и № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды.

По условиям договоров истец поставляет (отпускает) тепловую энергию (горячую воду) на отопление помещения расположенного по адресу: <адрес>, пер. Богдана Хмельницкого, <адрес>, общей площадью 66,3 кв.м., а ответчик принимает (потребляет) и оплачивает поставленную тепловую энергию.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. В силу этих положений истец реализовал ответчику тепловую энергию. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по её оплате.

Таким образом, требование истца основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, поскольку письменное предложение заключить договор принято ответчиком путем проставления подписи на договорах и совершения конклюдентных действий - потребление тепловой энергии (п. 3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ).

Истцом договорные обязательства исполнялись надлежащим образом, тепловая энергия поставлялась в соответствии с установленными величинами.

Ответчик оплату предоставленной по договорам теплоэнергии в период с 2013 года по сентябрь 2015 года не производил, вследствие чего за ответчиком числится задолженность в размере 31 079,22 руб.

Доказательства обратного суду не представлены.

Истцом в адрес должника была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № ..... с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик Бобрешова С.В. никаких возражений по поводу предъявленного к ней иска суду не представила, доводы, изложенные истцом, не опровергла, доказательства в подтверждение того, что она надлежащим образом исполняет условия договоров, не представила. Поэтому суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика составляет 1132,00 руб., в пользу истца в размере 721,00 руб., в доход бюджета городского округа <адрес> в размере 411,00 руб. (800 руб. + 3% (332 руб.) суммы, превышающей 20 000 руб. (11079 руб.) – п.п. 1, п. 1, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бобрешова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Б, <адрес> пользу Акционерного общества «Вагонреммаш» в лице Воронежского вагоноремонтного завода – филиала акционерного общества «Вагонреммаш» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 31079,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 721,00 руб., всего 31800,22 руб. (тридцать одна тысяча восемьсот рублей 22 копейки).

Взыскать с Бобрешова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Б, <адрес> государственную пошлину в размере 411,00 руб. (четыреста одиннадцать рублей 00 копеек) в доход бюджета городского округа <адрес>, взыскатель: МИФНС России № ..... по <адрес>, 394042).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок через районный суд.

Председательствующий судья О. И. Говорова.