Решение по делу № 2-3306/2015 ~ М-2164/2015 от 11.03.2015

дело № 2-3306/15

Заочное Решение

именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания             Платоновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 Яне ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. произошло ДТП с участием автомобилей ... ... государственный номер №--, под управлением ФИО14 принадлежащий на праве собственности ФИО15, ... ... государственный номер №-- под управлением ФИО9, принадлежащий на праве собственности ФИО6, ... ..., государственный номер №-- под управлением ФИО12., принадлежащий на праве собственности ФИО13., ... ... государственный номер №--, под управлением и принадлежащим ФИО2, и ... ..., государственный номер №-- под управлением и принадлежащий истцу ФИО1 Постановлением №... ...37 начальника отделения по ... ... ОГИБДД Управления МВД России по ... ... от --.--.---- г. ФИО3 признана виновной в данном ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ООО «Проминстрах» о выплате страхового возмещения. Страховая компания, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в сумме --- 42 копейки. Однако, фактически стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно Отчетам №-- и №--, составленному ИП ФИО8 с учетом износа составила --- 00 копеек, а величина утраты товарной стоимости составила --- 00 копеек. За проведение оценки истцом было уплачено --- 00 копеек. В связи с необходимостью обращения в суд, истец обратился за юридической помощью и понес расходы в размере ---.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости ущерба --- 58 копеек, утрату товарной стоимости --- 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере --- 00 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере --- 00 копеек и в порядке возврата государственную пошлину.    

    Истец в судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрение в порядке заочного производства, в отсутствии не явившегося ответчика согласен.

Представитель третьего лица ООО «Проминстрах» на судебном заседании пояснил, что произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита, поскольку в данном ДТП несколько пострадавших, тем самым исполнил свои обязательства по страховому полису в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО9, ФИО11, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в --.--.---- г. минут на перекрестке улиц ... ... произошло ДТП с участием автомобилей ... ..., государственный номер №--, под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО5, ... ..., государственный номер №-- под управлением ФИО9, принадлежащий на праве собственности ФИО6, ... ..., государственный номер №-- под управлением ФИО11, принадлежащий на праве собственности ФИО7, ... ..., государственный номер №--, под управлением и принадлежащим ФИО41, и ... ..., государственный номер №-- под управлением и принадлежащий истцу ФИО1

По факту дорожно-транспортного происшествия отделением по ... ... ОГИБДД Управления МВД России по ... ... возбуждено дело об административном правонарушении. Постановлением №... ...37 начальника отделения по ... ... ОГИБДД Управления МВД России по ... ... от --.--.---- г. ФИО3 признана виновной в данном ДТП.

Согласно отчетам №№-- и №№-- составленному ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила --- 00 копеек, а утрата товарной стоимости составила --- 00 копеек.

Выводы, сделанные оценщиком, сомнений у суда не вызывают, поскольку заключение последовательно в своих выводах и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, составлено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности РФ» и методического руководства для судебных экспертов «Исследование автотранспортных, средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки, утвержденного МЮ РФ от 2007 года.

Данное заключение эксперта ответчиком не оспорено. В связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения суда данное экспертное заключение.

Страховая компания ООО «Проминстрах» выплатило страховое возмещение в размере --- 42 копейки, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. и истцом не отрицается.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере --- 58 копеек.

Кроме того, автомашина истца в результате получения повреждений при ДТП, утратила товарную стоимость.

Утрата товарной стоимости является преждевременным ухудшением состояния транспортного средства, вызванного снижением прочности и долговечности соединений и защитных покрытий, отдельных деталей, узлов и агрегатов, являющихся неотъемлемой частью автомашины, в отсутствие и повреждение которых, использование автомашины по назначению не возможно. При проведении восстановительного ремонта автомобилю будут возвращены только функции транспортного средства, но не восстановлена его стоимость как имущества, фактически в результате дорожно-транспортного происшествия произошло уменьшение стоимости имущества, а потому истцу причинен реальный ущерб, который не может быть расценен как упущенная выгода. Таким образом, утрата товарной стоимости автомашины в результате ДТП является для владельца автомашины убытками.

В материалы дела представлен отчет № №-- составленный ИП ФИО8, в соответствии с которым величина утраты товарной стоимости автомашины ... ..., государственный регистрационный знак №-- составила --- 00 копеек.

Данный отчет ни кем не оспорен, а потому может быть положен в основу решения суда.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении не может быть отказано.

    Таким образом, с ответчика ФИО3 в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию ущерб в виде утраты товарной стоимости в сумме --- 00 копеек.

    Также в связи с необходимостью составления отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец понес расходы в размере ---, что подтверждается договором на оказание услуг по оценке №№-- от --.--.---- г. и чеком от --.--.---- г. на сумму ---. Данные расходы понесены истцом для восстановления своих нарушенных прав, данные оценки положены в основу решения суда, а потому расходы на их проведение должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.

Также, для восстановления своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической консультацией и понес расходы на оплату юридических услуг в размере ---, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и квитанцией на сумму --- 00 копеек от --.--.---- г..

    Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствием каких-либо мотивированных возражений со стороны ответчика, подлежат возмещению в полном объеме.     

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме --- 00 копеек    

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

    Иск ФИО1 к ФИО3 Яне ФИО3 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО42 в пользу ФИО1 --- 58 копеек – в счет возмещения ущерба, --- 00 копеек – величину утраты товарной стоимости, --- 00 копеек в счет возмещения расходов по оценке, --- – в счет возмещения услуг представителя и --- 00 копеек – в порядке возврата государственной пошлины.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/ Фасахова Л.Г.