Решение по делу № 5-98/2011 от 20.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа

«20» апреля 2011 г.                                                                                                      №5-98/11

Мировой судья судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинов Р.Г.,

рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Пономарева А. Г<ДАТА> года рождения, уроженца РБ, в 2011г. к административной ответственности не привлекался, проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Пономарев А.Г. привлекается к административной ответственности по ст.12.15.ч.4 КоАП РФ. 04.03.2011 г. в 10.40 ч. Пономарев А.Г. совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД, управляя автомашиной <НОМЕР> на 83 км. а/д Дюртюли-Нефтекамск, совершил обгон впереди идущего автомобиля <НОМЕР> с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 ПДД - «Обгон запрещен».

Пономарев А.Г. вину не признал и пояснил суду, что 04.03.2011 следуя по а/д Дюртюли-Нефтекамск на 83 км., он  произвел объезд впереди идущего автомобиля «ЗИЛ 131», двигающегося со скоростью 30 км/ч. После чего, был остановлен сотрудниками ГИБДД.

          Исследовав материалы дела, объяснения Пономарева А.Г., суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела, показаний Пономарева А.Г., следует, что выезд Пономарева А.Г. на полосу дороги, предназначенной для встречного движения был соединен с объездом препятствия.

Таким образом, действия Пономарева А.Г., не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

При таких обстоятельствах действия Пономарева А.Г. следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания мировой судья, учитывает, что ранее Пономарев А.Г. не привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Пономарева А. Г. признатьвиновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы  через мирового судью.

Мировой судья:_____________________________________________Р.Г. Шарафутдинов

Копию постановления получил (а) «_____»__________________2011г. ___________________________