Решение по делу № 2-1432/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-1432/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 июня 2015 года.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2015 года.

г. Ступино Московской области                                           18 июня 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Керамогранитный Завод» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Керамогранитный Завод» обратилось в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО9 и ФИО3 в котором просило взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба от преступления 1 024 643 рубля 32 копейки; с ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба от преступления 1 027 643 рубля 32 копейки; с ФИО9 в счёт возмещения материального ущерба от преступления 1 027 643 рубля 32 копейки; с ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба от преступления 1 027 643 рубля 32 копейки.

Требования истца обоснованы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего истцу, группой лиц по предварительному сговору, что установлено вступившим в законную силу приговором Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В результате преступных действий ответчиков истцу причинён материальный ущерб на сумму 4 107 573 рублей 30 копеек.

Представитель истца ЗАО «Керамогранитный Завод» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежную сумму в размере 4 107 573 рублей 30 копеек, в равных долях, по 1 369 191 рублю 10 копеек с каждого. В отношении ФИО9 отказалась от исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-62/2015, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО9 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с начала августа 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся водителем погрузчика склада готовой продукции ЗАО «Керамогранитный завод», расположенного по адресу: <адрес>, вл. 32, находясь на территории вышеуказанного общества, по предложению неустановленного следствием лица, имея из корыстных побуждений с целью личной наживы умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества (продукции) ЗАО «Керамогранитный завод» с территории указанного предприятия. Для совершения данного преступления ФИО1 и неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ привлекли ранее знакомых ФИО1 ФИО2, ФИО3 и ФИО9, являющихся сотрудниками (охранниками) ООО «ЧОО АРКОНА», обеспечивающие охрану ЗАО «Керамогранитный завод», вступили с ними в предварительный преступный сговор, распределив при этом роли каждого.

ФИО1 во исполнение отведенной ему роли принял на себя обязательства по выполнению ряда действий, облегчающих исполнителям преступления его совершение: осуществлял погрузку похищенного имущества в автомобиль, подыскал и вовлек в группу ФИО2, осуществлял контроль за действиями участников группы, распределял денежные средства, вырученные от сбыта похищенного товара.

ФИО2, являясь участником группы, согласно отведенной ему роли, вовлекал в ее состав непосредственных исполнителей и обеспечивал беспрепятственный проезд на территорию ЗАО «Керамогранитный завод», а после и беспрепятственный выезд с территории указанного общества транспортных средств для осуществления хищения продукции, принял участие в распределении денежных средств от реализации похищенного имущества и наблюдал за окружающей обстановкой во время хищения указанной продукции, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1

ФИО3, являясь участником группы, обязался обеспечить проезд на территорию ЗАО «Керамогранитный завод», а после и беспрепятственный выезд с территории указанного общества транспортных средств для осуществления хищения продукции и наблюдал за окружающей обстановкой во время хищения указанной продукции, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1

ФИО9, являясь участником группы, согласно отведенной ему роли, обязался обеспечить беспрепятственный проезд на территорию ЗАО «Керамогранитный завод», а после и беспрепятственный выезд с территории указанного общества транспортных средств для осуществления хищения продукции и наблюдал за окружающей обстановкой во время хищения указанной продукции, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 53 минут в соответствии с распределением ролей, ФИО3 находился на своем рабочем месте на КПП № при въезде на территорию ЗАО «Керамогранитный завод», куда в указанное время в соответствии с распределением ролей, действуя в интересах всех участников преступления прибыл ФИО1, а также неустановленный следствием автомобиль под управлением неустановленного следствием водителя, который не был посвящен в преступные действия указанных выше лиц.

После этого, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение продукции ЗАО «Керамогранитный завод», ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям с неустановленным следствием лицом, ФИО2 и ФИО1, обеспечил беспрепятственный проезд на территорию ЗАО «Керамогранитный завод» вышеуказанного неустановленного следствием автомобиля под управлением неустановленного следствием водителя и ФИО1, которые после этого проследовали на склад готовой продукции вышеуказанного общесва. В свою очередь ФИО1 действуя с целью хищения имущества ЗАО «Керамогранитный завод», согласно распределенным ролям с ФИО2, ФИО3 и неустановленным следствием лицом, находясь на складе готовой продукции ЗАО «Керамогранитный завод» погрузил в кузов неустановленного следствием автомобиля заранее приготовленную продукцию вышеуказанного общества, а именно: 22 паллеты, не представляющие материальной ценности, с 880 картонными ящиками керамической плитки «610010000512 ИМЭДЖИН БЕЖ 60 РЕТ» общим количеством 950,4 квадратных метра, стоимостью за 1 квадратный метр 627 рублей 11 копеек, на общую сумму 596005 рублей 34 копейки. А в это время ФИО3 с целью кражи наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1

После чего неустановленный следствием водитель на неустановленном следствием автомобиле вместе с ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО2 и ФИО3, обеспечившим беспрепятственный проезд через вышеуказанное КПП № 2, вывез с территории ЗАО «Керамогранитный завод» вышеуказанное имущество ЗАО «Керамогранитный завод», которое тем самым было похищено.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, будучи в предварительном преступном сговоре, тайно похитили имущество, принадлежащее ЗАО «Керамогранитный завод», на общую сумму 596005 рублей 34 копейки, которым распорядились впоследствии по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Керамогранитный завод» на указанную выше сумму в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 02 часа 46 минут, действуя с единым преступным умыслом, ФИО2 и ФИО3 находились на своем рабочем месте на КПП № при въезде на территорию ЗАО «Керамогранитный завод», куда в указанное время в соответствии с распределением ролей, действуя в интересах всех участников преступления, прибыл ФИО1, а также неустановленный следствием автомобиль под управлением неустановленного следствием водителя, который не был посвящен в преступные действия вышеуказанных лиц.

После этого, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение продукции ЗАО «Керамогранитный завод», ФИО6 и ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям с неустановленным следствием лицом, ФИО1, обеспечили беспрепятственный проезд на территорию ЗАО «Керамогранитный завод» вышеуказанного неустановленного следствием автомобиля под управлением неустановленного следствием водителя и ФИО1, которые после этого проследовали на склад готовой продукции вышеуказанного общества. В свою очередь ФИО1, действуя с целью хищения имущества ЗАО «Керамогранитный завод», согласно распределенным ролям с ФИО2, ФИО3 и неустановленным следствием лицом, находясь на складе готовой продукции ЗАО «Керамогранитный завод» погрузил в кузов неустановленного следствием автомобиля заранее приготовленную продукцию вышеуказанного общества, а именно: 16 паллет, не представляющих материальной ценности, с 640 картонными ящиками керамической плитки «610015000040 ФИО10Бьянко 60 ШЛИФ» общим количеством 691,2 квадратных метра, стоимостью за 1 квадратный метр 1402 рублей 54 копейки, на общую сумму 969435 рублей 64 копеек. А в это время ФИО2 и ФИО3 с целью совершения кражи наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО1

После чего неустановленный следствием водитель на неустановленном следствием автомобиле вместе с ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО2 и ФИО3, обеспечившим беспрепятственный проезд через вышеуказанное КПП № 2, вывез с территории ЗАО «Керамогранитный завод» вышеуказанное имущество ЗАО «Керамогранитный завод», которое тем самым было похищено.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, будучи в предварительном преступном сговоре, тайно похитили имущество, принадлежащее ЗАО «Керамогранитный завод», на общую сумму 969435 рублей 64 копеек, которым распорядились впоследствии по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Керамогранитный завод» на указанную выше сумму в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 02 часа 39 минут, действуя с единым преступным умыслом, ФИО2 и ФИО3 находились на своем рабочем месте на КПП № при въезде на территорию ЗАО «Керамогранитный завод», куда в указанное время в соответствии с распределением ролей, действуя в интересах всех участников преступления, прибыл ФИО1, а также неустановленный следствием автомобиль под управлением неустановленного следствием водителя, который не был посвящен в преступные действия указанных выше лиц.     

После этого, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение продукции ЗАО «Керамогранитный завод», ФИО6 и ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям с неустановленным следствием лицом, ФИО1, обеспечили беспрепятственный проезд на территорию ЗАО «Керамогранитный завод» вышеуказанного неустановленного следствием автомобиля под управлением неустановленного следствием водителя и ФИО1, которые после этого проследовали на склад готовой продукции вышеуказанного общества. В свою очередь ФИО1, действуя с целью хищения имущества ЗАО «Керамогранитный завод», согласно распределенным ролям с ФИО2, ФИО3 и неустановленным следствием лицом, находясь на складе готовой продукции ЗАО «Керамогранитный завод», погрузил в кузов неустановленного следствием автомобиля заранее приготовленную продукцию вышеуказанного общества, а именно: 13 паллет, не представляющих материальной ценности, с 520 картонными ящиками керамической плитки «610010000276 Концепт Уайт 60 РЕТ» общим количеством 561,6 квадратных метра, стоимостью за 1 квадратный метр 1288 рублей 13 копеек, общей стоимостью 723413 рублей 81 копейка, 2 паллеты с 80 картонными ящиками керамической плитки «610010000277 Концепт БЕЖ 60 РЕТ» общим количеством 86,4 квадратных метра, стоимостью за 1 квадратный метр 1288 рублей 13 копеек, общей стоимостью 111294 рублей 43 копейки, а также 5 паллет, не представляющих материальной ценности, с 200 картонными ящиками керамической плитки «610015000128 Урбан Петрол 60 ШЛИФ» общим количеством 216 квадратных метра, стоимостью за 1 квадратный метр 1542 рублей 37 копеек, общей стоимостью 333151 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 1 167 860 рублей 16 копеек.

После чего неустановленный следствием водитель на неустановленном следствием автомобиле вместе с ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО2 и ФИО3, обеспечившим беспрепятственный проезд через вышеуказанное КПП № 2, вывез с территории ЗАО «Керамогранитный завод» вышеуказанное имущество ЗАО «Керамогранитный завод», которое тем самым было похищено.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, будучи в предварительном преступном сговоре, тайно похитили имущество, принадлежащее ЗАО «Керамогранитный завод», на общую сумму 1 167 860 рублей 16 копеек, которым распорядились впоследствии по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Керамогранитный завод» на указанную выше сумму в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 02 часа 31 минуту, действуя с единым преступным умыслом, ФИО2 и ФИО3, находились на своем рабочем месте на КПП № при въезде на территорию ЗАО «Керамогранитный завод», куда в указанное время, в соответствии с распределением ролей, действуя в интересах всех участников преступления, прибыл ФИО1, а также неустановленный следствием автомобиль под управлением неустановленного следствием водителя, который не был посвящен в преступные действия вышеуказанных лиц.

После этого, осуществляя свои преступные намерения направленные на тайное хищение продукции ЗАО «Керамогранитный завод», ФИО6 и ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям с неустановленным следствием лицом и ФИО1, обеспечили беспрепятственный проезд на территорию ЗАО «Керамогранитный завод» вышеуказанного неустановленного следствием автомобиля под управлением неустановленного следствием водителя и ФИО1, которые после этого проследовали на склад готовой продукции вышеуказанного общества. В свою очередь ФИО1, действуя с целью хищения имущества ЗАО «Керамогранитный завод», согласно распределенным ролям с ФИО2, ФИО3 и неустановленным следствием лицом, находясь на складе готовой продукции ЗАО «Керамогранитный завод» погрузил в кузов неустановленного следствием автомобиля заранее приготовленную продукцию вышеуказанного общества, а именно: 22 паллеты, не представляющие материальной ценности, с 880 картонными ящиками керамической плитки «610015000084 Стейдж Клиа 60 ШЛИФ» общим количеством 950,4 квадратных метра, стоимостью за 1 квадратный метр 1449 рублей 15 копеек, на общую сумму 1 377 272 рублей 16 копеек.

После чего неустановленный следствием водитель на неустановленном следствием автомобиле вместе с ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО2 и ФИО3, обеспечившим беспрепятственный проезд через вышеуказанное КПП № 2, вывез с территории ЗАО «Керамогранитный завод» вышеуказанное имущество ЗАО «Керамогранитный завод», которое тем самым было похищено.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, будучи в предварительном преступном сговоре, тайно похитили имущество, принадлежащее ЗАО «Керамогранитный завод», на общую сумму 1 377 272 рублей 16 копеек, которым распорядились впоследствии по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Керамогранитный завод» на указанную выше сумму в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 02 часа 31 минуту, действуя с единым преступным умыслом, ФИО2 и вовлеченный им в преступную группу ФИО9 находились на своем рабочем месте на КПП № при въезде на территорию ЗАО «Керамогранитный завод», куда в указанное время в соответствии с распределением ролей, действуя в интересах всех участников преступления, прибыл ФИО1, а также автомобиль марки «МАЗ 54323» с государственным регистрационным знаком К 295 ВМ 40, с полуприцепом марки «ФЛЮОР» с государственным регистрационным знаком АВ 9197 40 под управлением водителя ФИО7, не посвященного в преступные намерения ФИО1, ФИО3, ФИО9 и ФИО2

После этого, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение продукции ЗАО «Керамогранитный завод», ФИО6 и ФИО9, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям с неустановленным следствием лицом и ФИО1, обеспечили беспрепятственный проезд на территорию ЗАО «Керамогранитный завод» вышеуказанного автомобиля под управлением неустановленного следствием водителя и ФИО1, которые после этого проследовали на склад готовой продукции вышеуказанного общества. В свою очередь ФИО1, действуя с целью хищения имущества ЗАО «Керамогранитный завод», согласно распределенным ролям с ФИО2, ФИО9 и неустановленным следствием лицом, находясь на складе готовой продукции ЗАО «Керамогранитный завод» погрузил в автомобиль марки «МАЗ 54323» с государственным регистрационным знаком К 295 ВМ 40, с полуприцепом марки «ФЛЮОР» с государственным регистрационным знаком АВ 9197 40 заранее приготовленную продукцию вышеуказанного общества, а именно: 22 паллеты, не представляющих материальную ценность, с 880 картонными коробками керамической плитки «6100150000128 УРБАН ПЕТРОЛ 60ШЛИФ» общим количеством 950,4 квадратных метра, стоимостью за 1 квадратный метр 1542 рубля 37 копеек, а всего на общую сумму 1 465 868 рублей 44 копейки.

После чего водитель ФИО7, не осведомленный о совершающемся преступлении, на автомобиле вместе с ФИО1, действующим согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО2 и ФИО9, обеспечившим беспрепятственный проезд через вышеуказанное КПП № 2, вывез с территории ЗАО «Керамогранитный завод» вышеуказанное имущество ЗАО «Керамогранитный завод», которое тем самым было похищено.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 и неустановленное следствием лицо, будучи в предварительном преступном сговоре, тайно похитили имущество, принадлежащее ЗАО «Керамогранитный завод», на общую сумму 1 465 868 рублей 44 копейки, а всего похитили имущество ЗАО «Керамогранитный завод» на общую сумму 5 576 441 рублей 74 копеек, которым распорядились впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Керамогранитный завод» ущерб в особо крупном размере на сумму 5 576 441 рублей 74 копеек.

Приговором Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, ФИО2, ФИО9 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года каждому без взыскания штрафа и иного дохода осужденного, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

ФИО9 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без взыскания штрафа и иного дохода осужденного, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года (л. д. 7-13).

В ходе проведения оперативных мероприятий имущество на общую сумму 1 465 868 рублей 44 копейки, принадлежащее истцу, которое было похищено ДД.ММ.ГГГГ года, возращено ЗАО «Керамогранитный Завод».

Кроме того, от ФИО1 на расчётный счёт истца были перечислены денежные средства в сумме 3 000 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Поскольку в результате совершённого ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору преступления в виде хищения принадлежащего истцу имущества причинён материальный ущерб на общую сумму 4 107 573 рублей 30 копеек, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях, по 1 369 191 рублю 10 копеек с каждого.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Учитывая, что при обращении с данным иском в суд истец в силу закона, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобождён от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 28 737 рублей 87 копеек, в равных долях, по 9 579 рублей 29 копеек с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Керамогранитный Завод» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Глазуновка, пер. Мелиораторов, <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Глазуновка, <адрес>, в пользу ЗАО «Керамогранитный Завод» (<адрес>, вл. 32; ОГРН: 1035009159426; ИНН: 5045030910; дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ года) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежную сумму в размере 4 107 573 (четырёх миллионов ста семи тысяч пятисот семидесяти трёх) рублей 30 копеек, в равных долях, по 1 369 191 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч сто девяносто один) рублю 10 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Глазуновка, пер. Мелиораторов, <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Глазуновка, <адрес>, государственную пошлину в сумме 28 737 (двадцати восьми тысяч семисот тридцати семи) рублей 87 копеек, в равных долях, по 9 579 (девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 29 копеек с каждого в доход местного бюджета (КБК 182 1 08 03010 01 1000 110; Банк получателя - Отделение 1 Московского ГТУ Банка России; счет 40101810600000010102; БИК 044583001; ИНН и КПП получателя средств - ИФНС России по <адрес> 5045005336/504501001; получатель УФК по <адрес> (ИФНС России <адрес>); код ОКАТО: городского поселения Ступино - 46253501000).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                            Е.В. Есин