Решение по делу № 12-270/2015 от 09.11.2015

Дело № 12-270/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 30 ноября 2015 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Романова О.А., рассмотрев жалобу Кочурова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 20 октября 2015 года о признании Кочурова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа,

установил:

Кочуров С.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 20 октября 2015 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В обоснование жалобы Кочуров С.И. указал, что с постановлением он не согласен, поскольку постановление незаконное и необоснованное. Состава административного правонарушения не имеется. Обязанности обратиться с заявлением о банкротстве в арбитражный суд у должника не возникло. Согласно актов сверки задолженности, у <данные изъяты> на момент проведения проверки имелась дебиторская задолженность в размере <данные изъяты> руб. То есть предприятие имело возможность погасить кредиторскую задолженность. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от <дата>.

В судебном заседании представитель Кочурова С.И. – Лапин Д.А. поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании помощник прокурора Размыслова Р.И. с жалобой Кочурова С.И. не согласна, просит оставить апелляционную жалобу Кочурова С.И. без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 16 от 20.10.2015 без изменения.

Судья, заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка № 16 о признании Кочурова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ законным по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неправомерные действия при банкротстве за неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

Процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении в силу положений ст. 30.7 КоАП РФ, по делу не допущено.Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Оценивая исследованные доказательства, считаю, что обстоятельства данного дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении – Кочуровым С.И. административного правонарушения, выразившегося, в несоблюдении требований законодательства о несостоятельности (банкротстве). <данные изъяты> обладало всеми признаки банкротства, имело неисполненные обязательства перед бюджетом свыше <данные изъяты> руб. которые не были исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда должны быть исполнены.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд установил все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кочурова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Факт нарушения Кочуровым С.И. требований ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 17.09.2015, объяснениями Кочурова С.И., заявлением МРИ ФНС России <данные изъяты> от <дата>, справками о задолженности от <дата>.

Довод Кочурова С.И. о том, что состава административного правонарушения не имеется, суд находит несостоятельным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кочуров С.И. не соблюдал требования законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку наказание Кочурову С.И. назначено в пределах санкции, предусмотренной данной статьей, процессуальных нарушений при рассмотрении протокола об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 20.10.2015 в отношении Кочурова С.И. не установлено, судья считает необходимым отказать Кочурову С.И. в удовлетворении требований об отмене постановления мирового судьи от 20.10.2015.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 20.10.2015 о признании Кочурова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кочурова С.И. – без удовлетворения.

Судья О.А. Романова