Решение по делу № 1-66/2017 от 13.01.2017

подлинник Дело №1-66/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры ФИО6

подсудимого ФИО3

защитника филиала Коллегии адвокатов РТ <адрес> ФИО7, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения у четвертого подъезда <адрес> <адрес>, проследовал в подъезд за ФИО2 и с целью открытого хищения её имущества нанес один удар кулаком по лицу ФИО2, схватил её за воротник пальто, затем ухватился за ручки дамской сумки и одной из хозяйственных сумок, преодолев сопротивление ФИО2, вырвал у неё из руки хозяйственную сумку, которой нанес ФИО2 один удар по голове, от чего ФИО2 упала на пол, на спину, ударившись правой рукой. После чего ФИО3 надавил коленом ноги на грудную клетку ФИО2 и ФИО2 выпустила сумку из рук, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков спинки носа, проекции правого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью. Затем ФИО3 с похищенными сумками скрылся, открыто похитив дамскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находился сотовый телефон «Explay vega» стоимостью 4000 рублей, кошелек стоимостью 100 рублей, с находившимися в нем деньгами в сумме 850 рублей, одна упаковка пакетированного чая «Краснодарский с чабрецом» стоимостью 80 рублей, одна упаковка листового чая «Краснодарский с чабрецом» стоимостью 100 рублей, очки стоимостью 3000 рублей, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8630 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО3 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности ФИО3, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО3 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 как совершение пре­ступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоящего, ранее судимого, также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство, по мнению суда, существенно повлияло на совершение им преступления.

Поскольку ФИО3 был осужден приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 УК РФ, которое относится категории тяжких преступлений, то суд в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ усматривает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений. Поэтому в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд учитывает ФИО3 в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, совершение преступления в условиях рецидива, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только связанного с изоляцией подсудимого от общества, однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначать ФИО3 дополнительных наказаний.

В связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива суд в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает ФИО3 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 4030 рублей на основании статьи 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, а указанная сумма взысканию с ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срока наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытый срок наказание содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон в черном чехле, кошелек, паспорт на имя ФИО2, пенсионное удостоверение на имя ФИО2, дамская сумка, хозяйственная сумка, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, оставить у потерпевшей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 4030 (Четыре тысячи тридцать) рублей в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: