Решение по делу № 2-682/2011 от 12.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Выльгортского судебного участка  Республики Коми Колосова Н.Е.,

при секретаре Винниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт, 12 апреля 2011 года дело по иску ЗАО «С«УС» к Михайлову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «С«УС» в лице С филиала обратилось с исковым заявлением к Михайлову Н.А. о возмещении убытков в размере 38046 руб. 28 коп. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1341 руб. 39 коп. В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> в <АДРЕС> шоссе, напротив <НОМЕР>, произошло ДТП с участием Михайлова Н.А., управляющего автомобилем <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>., и <ФИО2>., управляющего автомобилем <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>. Согласно справке о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником ДТП являлся  ответчик Михайлов Н.А. Согласно отчету № КСУ 051 от 20.10.2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР> составила 38046, 28 рублей (с учетом износа). В связи с тем, что гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при эксплуатации транспортного средства <НОМЕР>, на момент указанного ДТП была застрахована в С ф ЗАО «С«УС» по договору  обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ № 05100494221 <ФИО3>. была произведена выплата страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 2089 от <ДАТА4> При это ответчик на момент совершения ДТП не имел права управления транспортными средствами. Таким образом, сумма нанесенного истцу ущерба составила 38046 руб. 28 коп.

На основании ст. 1081 ГК РФ, ст.14 Закона РФ от <ДАТА5> №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и постановления Правительства РФ от <ДАТА6> №263 считает, что выплаченные средства подлежат взысканию с ответчика.

Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие сторон  в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <НОМЕР> Михайловой А.А., собственника автомобиля, застрахована с <ДАТА7> по <ДАТА8>  в Сф ЗАО «С «УС».

<ДАТА2> транспортное средство <НОМЕР>принадлежащее <ФИО3>.,  было повреждено в результате ДТП, совершенного по вине Михайлова Н.А., не имеющего права управления транспортными средствами.

<ДАТА9> <ФИО3>.  выплачена  сумма  страхового возмещения в размере 38046 руб. 28 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности копиями страхового полиса, страхового акта, извещением о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, отчетом о стоимости восстановительного ремонта, платежного поручения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию заявленная денежная сумма.  

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «С«У» о взыскании с Михайлова Н.А. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 38046 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворяется, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 341 руб. 39 коп.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Михайлова Н.А. в пользу ЗАО «С«УС» возмещение ущерба в размере 38046 руб. 28 коп. и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 341 руб. 39 коп., а всего взыскать 39387  (тридцать девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 67 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявление о его отмене, истцом - в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                        Н.Е. Колосова