Решение по делу № 5-905/2011 от 23.12.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                            Дело 5-905/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.12.2011 г.                                                                                               с. Усть-Цильма Мировой судья Усть-Цилемскогосудебного участка Республики Коми НеворотовВ.В.,   с участием Носова А.М., рассмотрев   административный материал в отношении:

Носова А.М.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>не привлекавшегося  к административной ответственности  за   совершение однородных правонарушений  по исполнению наказания за которые не   истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, 

по совершению   административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12  КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, -  

       У С Т А Н О В И Л:

20.12.2011 г. инспектором ОНД Усть-Цилемского районаУНД ГУ МЧС России по РК  <ФИО2> был  составлен протокол  в отношении должностного лица Носова А.М. по  ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.  

Согласно протокола  Носов А.М. по состоянию на 20.12.2011 г. не выполнил в установленный срок пункты № 1-3,7 предписания государственного пожарного надзора № 90/1/89 от 04.03.2011 г., по устранению нарушений требований пожарной безопасности которым был обязан в срок до 01.11.2011 г.:

 п.1-оборудовать помещения конторы управления автоматической пожарной сигнализацией;

 п.2-оборудовать помещения конторы управления системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае возникновения пожара;

 п.3- произвести замер сопротивления изоляции электросети в здании;

 п.7-увеличить противопожарное расстояние от гаража до административного здания на расстояние более 15 метров.

        Указанные нарушения правил противопожарной безопасности были выявлены 04.03.2011 г., тогда же было вынесено предписание № 90/1/89. Носов А.М. в судебном заседании вину свою не признал, поскольку, согласно решения Усть-Цилемского федерального районного суда Республики Коми от 12.04.2011 г.( дело № 5-10/2011) обязанность устранить указанные выше нарушения правил противопожарной безопасности была фактически возложена на собственника здания и гаража администрацию МО МР «Усть-Цилемский». Данноерешение отменено в установленном законом порядке не было.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела № 5-10/2011 находившегося в производстве Усть-Цилемского федерального суда Республики Коми установлено следующее. 30.03.2011 г. государственным инспектором Усть-Цилемского района по пожарному надзору Семёновым А.А.на основании выявленных 04.03.2011 г. вышеуказанныхнарушений требований противопожарной безопасности в отношении юридического лица - Усть-Цилемского управления сельского хозяйства и продовольствия, был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.

Дело было рассмотрено 12.04.2011 г. в части указанных выше нарушений правил  противопожарной безопасности дело было прекращено за отсутствием события правонарушения.  

 Таким образом, настоящее административное дело и дело № 5-10/2011 фактически  основаны на одном и том же факте совершения противоправных действий (бездействий), лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его ВИНА. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Наличие вины обязательно предполагает наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения.

В действиях Носова А.М. отсутствует состав  вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, так как это установлено вступившим в законную силу, решением от 12.04.2011 г. Усть-Цилемского районного суда Республики Коми по делу № 5-10/2011 г.Согласно ст. 24.5 ч.1 п. 7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению  при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ  при наличии обстоятельств, предусмотренных  статьёй 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 19.5ч.12; ст.24.5; ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ,

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Носова А.М.1 по совершению им правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный судв течение 10 суток со дня получения.              

Мировой судья                                                        Неворотов В.В.

                    Постановление получено       «    « __________2011 г. ________

Постановление вступило в законную силу  «      «__________2011 г.

Мировой судья                                          Неворотов В.В.