Решение по делу № 2-22/2011 от 26.01.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

26.01.2011 г.                                                                                    г.Салават РБ

       Мировой судья судебного участка № 1 по г.Салават Республики Башкортостан Никулина Н.А.

При секретаре Коробко Ю.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунева В.А. к ООО  «Жилкомзаказчик» г. Салават РБ о возмещении морального вреда ,

                                                     У с т а н о в и л :

      Лунев В.А. обратился в суд с иском к ООО «ЖКЗ» о возмещении морального вреда в сумме ***рублей. Свои требования истец мотивирует тем. Что за период времени с 21.01.2008 года по 06.04.2010 г. ответчик ненадлежащее выполнил свои обязанности, выразившиеся в том, что четырежды произошло затопление его квартиры по адресу : г. Салават, ул. *** ( кухня, спальня, зал, ванна, туалет). 28.04.2010 г<ДАТА> истец направил претензию ответчику о возмещении материального и морального вреда по факту затопления квартиры. Ответчик согласился с возмещением  материального вреда и выплатил сумму причиненного ущерба, но в выплате морального вреда ему было отказано, на том основании, что нет денег. Истец просит взыскать моральный вред на том основании, что  он и члены его семьи около трех лет и по настоящее время проживают в жилом помещении, которое не отвечает санитарно-гигиеническим требованиям, что отражается на  их здоровье  и эстетическом виде помещения. Истцу также причинены нравственные страдания   бездействиями должностных лиц ЖЭУ, которые не реагируют на его требования устранить последствия затоплений квартиры.

      В судебном заседании истец  полностью поддержал свои исковые требования, также заявил требование об оплате почтовых расходов в сумме  ***рубля *** коп.

      Представитель ООО «ЖКЗ»  по доверенности  Антонова М.А. иск   не признала в полном объеме на том основании, что истцу было предложено в устной форме выполнить ремонт его квартиры силами ЖЭУ, но он отказался, доказательств того, что причинен вред его здоровью затоплением квартиры , истец не представил.

      Суд , выслушав стороны , изучив материалы дела, считает , что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.   

        В соответствии со ст.15 Закона  РФ « О защите прав потребителей» моральный вред , причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

      Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

       Между истцом и ответчиком 15.03.2008 г. заключен договор управления многоквартирным домом <НОМЕР> *** по ул. ***, кв.***. Целью договора (п.2.3) является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в Многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг Собственнику Помещений в Многоквартирном доме, пользующимся его Помещением в Многоквартирном доме лицам, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу  ( п.3.1.2)

      Факт причинения вреда имуществу истца затоплением квартиры по вине ответчика подтверждается актами от 21.01.2008 г. от 18.05.2009 г., от 24.08.2009 г., от 03.03.2009 г., от 08.04.2010 г. от 02.02.2010 г<ДАТА>  Также факт причинения вреда имуществу истца затоплением подтверждается тем , что ответчик возместил ущерб по соглашению от 10.06 2010 г. Луневу В.А. по его претензии на сумму *** рубля., перечислив денежную сумму на его расчетный счет.

      Таким образом, суд считает, что истцу действительно причинен моральный вред  в результате неоднократных затоплений его квартиры по вине ответчика. Ему и членам его семьи приходилось дышать пылью, в квартире была повышенная влажность, в течение ряда лет квартира находилась в состоянии ремонта. Из-за этого истец испытывал состояние дискомфорта, Неоднократные обращения к ответчику, а затем в суд  с просьбой устранить вред, причиненный имуществу,   вызывали нравственные страдания, чувства унижения, раздражения, отчаяния.

      Моральный вред, по мнению суда, подлежит удовлетворению в сумме *** руб.      Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

      Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства , на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Суд считает, что ответчик не представил доказательств того, что истец не испытывал нравственных страданий, связанных с затоплением его квартиры и его вина в причинении материального ущерба истцу - отсутствует.

      В удовлетворении исковых требований истца о возмещении почтовых расходов следует отказать, так как иск заявлен о возмещении морального вреда.

      На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме *** руб. за моральный вред.

      На основании Закона РФ « О защите прав потребителей» и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ мировой судья

                                                    Р е ш и л :

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» г. Салават Республики Башкортостан  в пользу Лунева Владимира Алексеевича  моральный вред 3000 ( три тысячи) рублей;

 в доход государства - госпошлину в сумме ***  рублей.

В остальной части иска - отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский городской

суд в течение 10 дней.

Мировой судья :                                                                      Н.А.Никулина.