Решение по делу № 1-219/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-219/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 23 апреля 2015 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретарях Лебедевой О.В., Тихоновой Н.А., Ледовской Л.С.,

с участием государственных обвинителей помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Шевченко М.О.,

потерпевшего Р., переводчика К.,

подсудимого П., защитника адвоката Калякиной О.В., представившей удостоверение № 205, ордер № 475452,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

П., Дата рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

14.12.2010 Октябрьским районным судом гор. Мурманска по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по сроку 13.05.2011,

содержащегося под стражей с 18.12.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

Дата в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 21 минуту П., находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, денежных средств, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитил из куртки, одетой на гражданине Финляндии Р., кожаный бумажник стоимостью 20 евро, что по курсу ЦБ РФ на Дата равному 76.1516 рублей за 1 евро составляет 1523 рублей 32 копейки, а также находившиеся в бумажнике 5000 рублей одной купюрой, банковскую карту «<данные изъяты> №» и документы на имя Р.: паспорт гражданина Финляндии, водительское удостоверение, идентификационные карты, профсоюзная карта, не представляющие материальной ценности. Далее П. в тот же день, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, с банковской карты «<данные изъяты> №», принадлежащей Р., по адресу: <адрес> из банкомата № снял в 02 часа 21 минуту 3000 рублей, в 02 часа 23 минуты 3000 рублей и 3000 рублей, в 02 часа 24 минуты 3000 рублей, в 02 часа 25 минут 3000 рублей и 3000 рублей, в 02 часа 26 минут 3000 рублей и 3000 рублей, в 02 часа 27 минут 5000 рублей и в 02 часа 28 минут 3000 рублей, после чего П. с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее П. в тот же день, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, с банковской карты «<данные изъяты> №», принадлежащей Р., по адресу: <адрес> из банкомата № снял в 16 часов 24 минуты 500 рублей, в 16 часов 26 минут 500 рублей. После чего П. с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым П. тайно умышлено похитил у Р. денежные средства из его бумажника и с его банковской карты, и имущество Р.: бумажник стоимостью 1523 рублей 32 копейки, всего на общую сумму 39523 рубля 32 копейки, причинив Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим Р. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 39523 рубля 32 копеек.

Подсудимый П. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исковые требования ему понятны, иск признаёт полностью.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший Р. не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, к тому основания: санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, гражданский иск не оспаривает, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласен подсудимый П., признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

П. признаётся судом виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося по ч. 3 ст. 15 УК РФ к умышленному преступлению средней тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, условия назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

П. судим (л.д. 113-120), имеет регистрацию в гор. Мурманске, где характеризуется отрицательно с жалобами на поведение в быту (л.д. 121), проживает в Финляндии, где работает без официального оформления в фермерском хозяйстве, не женат, детей не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 122-123), полностью признал вину, раскаялся в содеянном, подал явку с повинной (л.д. 11), страдает тяжелыми заболеваниями (л.д. 50-52), активно способствовал расследованию дела и добровольно частично возместил причиненный ущерб, указав в явке о банкоматах в гор. Выборге и ПИН-коде, выдав банковскую карту и остававшиеся после хищения деньги – две купюры по 500 рублей.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию дела и добровольное частичное возмещение ущерба, суд, в соответствии с требованиями п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, а также, что П. совершил преступление в период не снятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление также против собственности, суд приходит к выводу, что исправление П. и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы и только в условиях изоляции от общества, реального отбывания П. лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, для условного осуждения суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также обстоятельств, позволяющих назначить менее одной третьей части максимального срока наказания при рецидиве преступлений, судом не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, имущественное положение, суд находит возможным не назначать П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

П. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Октябрьского районного суда гор. Мурманска от 14.12.2010 к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает категорию совершенного П. преступления средней тяжести, то, что он ранее отбывал лишение свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения П. вида исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения П. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания П. под стражей до постановления приговора по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

банковскую карту «<данные изъяты> №», переданную на хранение потерпевшему Р., надлежит оставить в его распоряжении, освободив его от обязанностей хранения вещественного доказательства;

выписку Сбербанка России, хранящуюся при материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела;

две купюры достоинством 500 рублей, переданные в бухгалтерию тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, в порядке п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как деньги, полученные в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу – потерпевшему Р..

Заявленный потерпевшим Р. гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, основан на законе, не оспаривается подсудимым, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, при определении размера, подлежащего возмещению, суд, учитывает, что, изъятые у П. денежные средства в размере 1000 рублей, подлежат возвращению Р., считает необходимым снизить размер возмещения на указанную сумму.

Процессуальные издержки: суммы выпла¬чиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с П. не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П. признать виновным в совершении преступле¬ния, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения П. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания П. исчислять с 23 апреля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.12.2014 по 22.04.2015 включительно.

Исковые требования потерпевшего Р. удовлетворить, взыскать с П. в пользу Р. 38523 (тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 32 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

банковскую карту «<данные изъяты> №» оставить в распоряжении Р., освободив его от обязанностей хранения вещественного доказательства; выписку Сбербанка России хранить при уголовном деле; две купюры достоинством 500 рублей возвратить Р..

Процессуальные издержки, суммы выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.