Решение по делу № 2-541/2015 ~ М-381/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-541/2015 года

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

     Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 01 апреля 2015 года дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Советское» к Драчениной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

    МУП «Коммунальное хозяйство Советское» обратилось в суд с иском к Драчениной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в размере <данные изъяты>, обосновывая своим требования следующим.

    Ответчик Драченина Н.В. является нанимателем кв. <адрес>.

    Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Истец представитель МУП «Коммунальное хозяйство Советское» Старченко М.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 21), в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила обстоятельства изложенные в иске и просила суд взыскать с Драчениной Н.В. в пользу МУП «Коммунальное хозяйство Советское» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. В виду неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Драченина Н.В. на судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается возвращенным конвертном с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 24).

Суд, с учётом мнения представителя истца Старченко М.Н., считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Драченина Н.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав представителя истца Старченко М.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

    Согласно ст. 67 ч. 2 п. 6 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствиями с требованиями ст. 155 п. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В судебном заседании установлено.

    Драченина Н.В. является нанимателем кв. <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

    Согласно справке-расчёту задолженности по оплате коммунальных услуг, наниматель Драченина Н.В. имеет задолженность в размере <данные изъяты>.

На дату рассмотрения иска задолженность в добровольном порядке не погашена.

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11); предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности (л.д. 12-16); квитанцией об оплате (л.д. 17) ; расчётом задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 18-20) и другими материалами дела.

    Поскольку наниматель жилого помещения несет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере <данные изъяты> с Драчениной Н.В. - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд находит обоснованным требование о возложении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> на ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Советское» к Драчениной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

    Взыскать с Драчениной Н.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Советское» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Драчениной Н.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Советское» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий: