Решение по делу № 4/1-448/2018 от 08.10.2018

Дело № 4/1-448/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          20 ноября 2018 года                                                                       г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                         Деревянко А.М.,

при секретаре                                                                                        Пчеленок А.П.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области                                                                                  Ващенко И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 г. Клинцы                     Барботько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Козлова А.Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Козлов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> осужден приговором Стародубского районного суда Брянской области от 15.03.2018 года по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Козлов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что он отбыл установленную часть срока наказания, дающую право на условно-досрочное освобождение, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства, осужденный Козлов А.Н. представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть ходатайство без его участия и без участия адвоката.

Потерпевший извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, так как его неявка в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Проверив предоставленные суду материалы, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области Барботько А.В., поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не половины срока наказания, назначенного за тяжкие преступления.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно приговору Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Козлова А.Н. следует, что срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания (с учетом времени содержания под стражей) является ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 части срока, по отбытии которой возможно представление к условно-досрочному освобождению, наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Козлов А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН по Брянской области с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоспособен, по прибытию в ИК-6 был принят на должность подсобного рабочего. Во время отбывания наказания им было получено поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, нарушений на всем протяжении срока отбывания наказания не допускал. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. Устойчивое поведение и самодисциплина сочетаются с требовательностью к себе и другим. Стремится повысить свой культурный и интеллектуальный уровень. С представителями администрации корректен, вежлив, грубости не допускает. Высказывает положительные намерения на жизнь после освобождения. Материального иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Администрация исправительного учреждения характеризует Козлова А.Н. положительно, ходатайство о его условно-досрочном освобождении поддерживает.

      Оценивая поведение осужденного Козлова А.Н. за весь период отбывания им наказания, суд приходит к выводу о наличии у него положительной тенденции к исправлению, осужденный имеет поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, характеризуется при этом положительно. за весь период отбывания наказания нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал. Также суд учитывает и другие характеризующие его сведения, как то отсутствие материального иска в связи с добровольным возмещением морального вреда потерпевшему.

Согласно психологической характеристике Козлов А.Н. имеет социально одобряемое поведение, стремится к правопослушному поведению. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании Козловым А.Н. целей наказания, наличии устойчивой тенденции к его исправлению.

При таких данных, учитывая сведения о личности осужденного Козлова А.Н., его поведении, отношении к совершенному деянию, к учебе и труду, проводимым мерам воспитательного характера, и к администрации исправительного учреждения в течение всего периода отбывания им наказания,

мнения администрации и представителя ФКУ ИК-6, прокурора, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, осознании им недопустимости противоправного поведения и совершения преступлений, в связи с чем, полагает возможным достижение целей уголовного наказания без дальнейшего отбывания Козлова А.Н. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Козлова А. Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Козлова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от дальнейшего отбывания наказания по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 15 марта 2018 года условно-досрочно на 09 месяца 24 дня.

Разъяснить осужденному Козлову А.Н., что в случае, если он совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения исполнении оставшейся не отбытой части наказания. При совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершении преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести в случае отмены условно-досрочного освобождения, осужденному назначается наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным содержащимся в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                        А.М. Деревянко