Решение по делу № 2-5561/2018 ~ М-4825/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-5561(2018)

32RS0027-01-2018-006316-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.12.2018 года Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи     Курнаевой Г.В.

при секретаре     Беловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Четвертак» к Михалеву К.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с указанным иском к Михалеву К.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 20.08.2018 года между ООО «МКК «Четвертак» и Михалевым К.К., был заключен Договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №....

Согласно договору займа займодавец - передает Заемщику денежные средства в сумме 54 881 рубль, а заемщик обязался вернуть в обусловленный договором срок, не позднее 20.09.2018 года, указанную сумму займа и начисленные проценты.

Денежные средства в сумме 54 881 рубль ответчик получил 20.08.2018 года по расходному кассовому ордеру №....

После заключения Договора, на основании заявления ответчика, между сторонами заключено Дополнительное соглашение об установлении единоразового порядка уплаты процентов в конце срока займа, за изменение порядка уплаты процентов заемщик обязался уплатить займодавцу компенсацию в размере в размере 4 380 рублей.

В установленный Договором срок, ответчик денежные средства не вернул.

В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, ответчик предоставил в залог следующее имущество: Транспортное средство, Тип ТС - легковой седан, Марка Форд Мондео, 2010 года выпуска, VIN: №..., кузов: №..., двигатель: №..., кабина: №..., цвет: белый, государственный регистрационный знак: №..., пробег: №..., ПТС №... МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>) дата выдачи паспорта <дата>, свидетельство о регистрации №..., выдано МРЭО ГИБДД №... УМВД России по Курской области, <дата> принадлежащий на праве собственности Михалеву К.К..

01.10.2018 года для урегулирования в досудебном порядке истцом направлено уведомление ответчику о погашении задолженности по договору займа, которое было проигнорировано.

По состоянию на 10.10.2018 года ответчик имеет следующую задолженность: сумма займа (основной долг): 59261 руб. 00 коп., сумма процентов за пользованием займом: 7 704 руб. (проценты за пользование займом в период до 20.09.2018 г., до 20.10.2018 г.), размер неустойки 13 393 руб., штраф в размере 35 673 руб. 00 копеек. Итого задолженность заемщика составляет 116 031 рубль.

В связи с отказом ответчика в досудебном порядке добровольно возвратить сумму долга истец просит взыскать с Михалева К.К. в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 116 031 руб., в том числе: основной долг в сумме 59 261 руб.; проценты за пользование займом: 7 704 руб., за период с 20.08.2018 г. по 20.10.2018 г.; неустойка в сумме 13 393 руб., за период с 21.09.2018 по 30.09.2018 года; штраф в сумме 35 673 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, Тип ТС - легковой седан, Марка Форд Мондео, 2010 года выпуска, VIN: №..., кузов: №..., двигатель: №..., кабина: №..., цвет: белый, государственный регистрационный знак: №..., пробег: №..., ПТС №... МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>) дата выдачи паспорта <дата>, свидетельство о регистрации: №... выдано МРЭО ГИБДД №... УМВД России по Курской области <дата> принадлежащий на праве собственности Михалеву К.К., установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 71345,3 руб. для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя ООО «МКК «Четвертак».

Взыскать с Михалева К.К. в пользу ООО «МКК «Четвертак» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 59 261 руб., по ставке 84,732% годовых с 21.10.2018 года по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Взыскать с Михалева К.К. в пользу ООО «МКК «Четвертак» с 01.10.2018 года неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере: 3 520 руб.62 коп.

Письменным заявлением от 16.11.2018 года представитель истца ООО «МКК «Четвертак» Пазина Н.В., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований, в связи с тем, что подписано соглашение о погашении задолженности к договору потребительского займа с залоговым обеспечением №... от 20.08.2018 г. на общую сумму 100 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

Вместе с тем, исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом была уплачена, согласно чек-ордеру Брянского отделения № 8605 филиала № 147 от 10.10.2018 г., государственная пошлина в размере 3520 руб. 62 коп., которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3520 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8605 ░░░░░░░ № 147 ░░ 10.10.2018 ░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-5561/2018 ~ М-4825/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО МКК Четвертак
Ответчики
Михалев Константин Константинович
Суд
Советский районный суд г. Брянска
Судья
Курнаева Галина Валентиновна
11.10.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2018[И] Передача материалов судье
11.10.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2018[И] Судебное заседание
27.12.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2019[И] Дело оформлено
22.02.2019[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее