Решение по делу № 2-3836/2018 ~ М-3809/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-3836/2018

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

(заочное)

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аберкон И.В.

при секретаре Шишикиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 26 декабря 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ковалевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в Ухтинский городской суд РК с иском к Ковалевой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитования .... от 15.11.2013 года (далее – кредитный договор, договор кредитования) в сумме 1919920 рублей 57 коп., в т.ч. 1085929 руб. – задолженность по основному долгу, 833991,57 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. в связи с обращением в суд. В обоснование требований истец указал, что заемщиком (ответчицей) обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчица, надлежащим образом извещенная по последнему известному месту жительства, а также по другим известным суду адресам, о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судебные повестки, направленные на адрес ответчицы, возвращены в суд с отметками организации почтовой связи «возврат за истечением срока хранения», что в силу положений ст. 117 ГПК РФ дает основания считать ответчицу извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, что неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является препятствием для рассмотрения дела.

Каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчицы не поступало.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. С согласия истца, выраженного в заявлении, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, на основании и условиях договора кредитования ...., заключенного между сторонами в офертно-акцептной форме 15.11.2013 года, ПАО КБ «Восточный» предоставило Ковалевой О.В. кредит в сумме 1085929 руб. под 18 % годовых на 120 месяцев, со сроком возврата 15.11.2023 года; дата выдачи кредита – 15.11.2013г.; установленный договором размер ежемесячного взноса в погашение кредита 19566 руб., дата платежа – 15-го числа каждого месяца. Договор кредитования, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, был заключен на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (далее – Правила) и тарифах Банка.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета договор кредитования заключается путем присоединения клиента к указанным Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента; договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств (пункт 2.2 Общих условий); кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (п. 4.1 Общих условий); клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2 Общих условий); заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п. 4.3 Общих условий).

Согласно пункту 5.1.10 вышеназванных Общих условий банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и\или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

В соответствии с условиями договора кредитования кредит был предоставлен Ковалевой О.В. путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО КБ «Восточный», что подтверждается выпиской по счету .....

Материалами дела подтверждается, что Ковалева О.В. была ознакомлена и согласилась соблюдать Типовые условия, Правила и Тарифы банка, о чем указано в заявлении на заключение кредитного договора.

Из расчета задолженности и выписки по счету, представленной истцом, следует, что в период с 18.12.2013г. по 25.10.2018г. (дата, на которую Банком рассчитана задолженность) ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчицей не погашена.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из доводов истца и не оспорено ответчицей, Заемщица уведомлялась Банком о размере просроченной задолженности по договору кредитования путем направления письменных извещений (напоминаний), смс-сообщений.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 18.12.2013 года по 25.10.2018 года сумма задолженности ответчицы по договору кредитования составляет 1919920 рублей 57 коп., из них: 1085929 руб. – задолженность по основному долгу, 833991,57 руб. – проценты за пользование кредитом.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчицей суду не представлено. Расчет задолженности ответчицей не оспорен.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд, исходя из положений ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также условий заключенного сторонами договора кредитования, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчицей обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленный договором кредитования срок.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением иска с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 17799,60 руб., понесенные им в связи с обращением в суд с вышеуказанным иском.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой О.В., <...> г. года рождения, уроженки ...., в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН ...., ИНН ....) задолженность по договору кредитования .... от 15.11.2013 года в размере 1919920 рублей 57 коп. (1085929 руб. – сумма основного долга, 833991,57 руб. – проценты за пользование кредитом), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд РК.

Полный текст решения изготовлен 09.01.2019 года.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон