Решение по делу № 1-801/2015 от 15.12.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Йошкар-Ола 25 декабря 2015 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Турусинова М.А., при секретаре Лебедевой С.А., с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кулагиной Г.А., обвиняемого Латфуллина В.В., защитника – адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Латфуллина В.В., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять эпизодов),

у с т а н о в и л :

Латфуллин В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, находясь в мебельном салоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на рабочем месте продавца, а именно на столе, сотовый телефона марки «<данные изъяты> принадлежащий Е.И.В. В это же время и в этом же месте у Латфуллина В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Латфуллин В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, находясь в мебельном салоне «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Е.И.В. отвлеклась и за его преступными действиями не наблюдает, убедившись, что его действия носят тайный характер, в том числе, и для потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил принадлежащий Е.И.В. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 6000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером №, а также с сим - картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером №, материальной ценности не представляющими.

С похищенным имуществом Латфуллин В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Е.И.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он же, Латфуллин В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут, находясь в помещении фотосалона «<данные изъяты>» торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на столе работника данного фотосалона, а именно на принтере, сотовый телефон марки «HUAWEI Ascend G500 Рго», принадлежащий К.М.О. В это же время и в этом же месте у Латфуллина В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Латфуллин В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 31 минут, находясь в помещении фотосалона «<данные изъяты>» торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в том числе и для потерпевшей К.М.О., действуя из корыстных побуждений, взял с принтера и таким образом умышленно тайно похитил принадлежащий К.М.О. сотовый телефон марки «HUAWE1 Ascend G500 Рго», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 8000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентскими номером №, материальной ценности не представляющей, флеш-картой объемом 16 Гб, стоимостью 1200 рублей.

Умышленно тайно похитив вышеуказанное имущество, Латфуллин В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей К.М.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

Он же, Латфуллин В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, находился в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Предположив, что в служебном кабинете продавца может находиться ценное имущество, в этом же месте и в это же время у Латфуллина В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Латфуллин В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут, воспользовавшись тем, что А.Н.Е. отвлеклась, прошел из торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> рабочий кабинет продавца, где на столе обнаружил сотовый телефона марки «Samsung GТ-18190», принадлежащий А.Н.Е., после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и действия носят тайный характер, в том числе и для потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, взял со стола и таким образом умышленно тайно похитил принадлежащий А.Н.Е. сотовый телефон марки «Samsung GТ-18190», IMEI №, стоимостью 7 000 рублей, с находящимися в нем флэш-картой и сим-картой сотового оператора «МегаФон», с абонентским номером №, материальной ценности не представляющими.

Умышленно тайно похитив вышеуказанное имущество, Латфуллин В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей А.Н.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, Латфуллин В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, находился в помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В этом же месте примерно в 15 часов 00 минут у Латфуллина В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного чужого имущества, находящего на рабочем месте продавца, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Латфуллин В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минуту, находясь в помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец магазина Е.Н.П. отвлеклась, прошел за рабочее место продавца, где на одной из полок стола обнаружил сотовый телефона марки «Samsung Galaxy A3», принадлежащий Е.Н.П., после чего, примерно в 15 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и действия носят тайный характер, в том числе и для потерпевшей Е.Н.П., действуя из корыстных побуждений, взял со стола и таким образом умышленно тайно похитил принадлежащий Е.Н.П. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А3», IME№, IMEI№, стоимостью 19000 рублей, с находящейся в нем флеш-картой объемом 16 Гб, стоимостью 1000 рублей, сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, который был в чехле-книжке, стоимостью 2000 рублей.

Умышленно тайно похитив вышеуказанное имущество, Латфуллин В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Е.Н.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Он же, Латфуллин В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут, находясь в помещении офиса редакции газеты «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на столе, который расположен ближе к выходу, сотовый телефона арки «Lenovo Р780», принадлежащий З.А.А. В это же время и в этом же месте у Латфуллина В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Латфуллин В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут, находясь в помещении офиса редакции газеты «<данные изъяты>», расположенном о адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, том числе и для потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, взял со стола и таким образом умышленно тайно похитил принадлежащий З.А.А. сотовый телефон марки «Lenovo Р780», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 7000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, а также с сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером №, материальной ценности не представляющими.

Умышленно тайно похитив вышеуказанное имущество, Латфуллин В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей З.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Латфуллин В.В. подтвердил заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими Е.И.В., К.М.О., А.Н.Е., Е.Н.П., З.А.А.

Защитник Латфуллина В.В. – адвокат Белоусов С.Н. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку примирение с потерпевшими Е.И.В., К.М.О., А.Н.Е., Е.Н.П., З.А.А. у Латфуллина В.В. состоялось, причиненный ущерб возмещен им полностью, принесены извинения, вину Латфуллин В.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Потерпевшие Е.И.В., К.М.О., А.Н.Е., Е.Н.П., З.А.А. в своих заявлениях указали, что с Латфуллиным В.В. они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, им принесены извинения, чем заглажен причиненный вред. Претензий к Латфуллину В.В. не имеют, привлекать его к уголовной ответственности они не желают. Последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшим понятны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников судебного заседания, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, совершенное Латфуллиным В.В., относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, на специализированных учетах не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, с потерпевшими примирился, причиненный ущерб полностью возместил, принес свои извинения, чем загладил причиненный вред, вину признал, в содеянном раскаялся.

Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, данное уголовное дело подлежит прекращению.

Процессуальные издержки взысканию с обвиняемого Латфуллина В.В. не подлежат, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Латфуллина В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Латфуллина В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ освободить Латфуллина В.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде по назначению.

Вещественные доказательства:

- детализацию вызовов абонентского номера № сотовой компании МТС, детализацию вызовов по абонентским номерам <данные изъяты>, №, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в отделе «снимок» ТЦ «<данные изъяты>», детализацию вызовов по абонентскому номеру <данные изъяты>, детализацию вызовов клиента на имя Б.Д.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, детализацию вызовов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, коробку от сотового телефона марки «Samsung GT-I8190» IMEI №, коробку от похищенного сотового телефона марки «Lenovo Р780», упаковочную коробку от сотового телефона марки «HUAWEI»- уничтожить;

- коричневую кожаную куртку «LEDER HAUS» 48 размера, джинсовые брюки «DICK JONES» синего цвета, 34 размера, шорты «Reebok» черно-зеленого цвета, кепку «BlRKENSTOCK SPORT» бежевого цвета, кроссовки со значком «NIKE»– передать по принадлежности Латфуллину В.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья - М.А. Турусинова