Решение по делу № 2-592/2016 от 31.03.2016

Дело №

Определение

06 мая 2016 года                                                    с. Пестрецы

    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиниятуллина М.Г. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,

установил:

Гиниятуллина М.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

При этом она дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения всех судебных заседаний, на них не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика также не явился в судебное заседание, и суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление Гиниятуллина М.Г. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гиниятуллина М.Г. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

    Определение частному обжалованию не подлежит и может быть отменено Пестречинским районным судом РТ по ходатайству истца, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: