Решение от 05.06.2015 по делу № 1-36/2015 от 27.03.2015

Дело № 1-36/2015 (23030)

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верхошижемье

Кировской области                                                             5 июня 2015 г.

    Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хомякова Е.В.,

при секретарях Кожиновой Н.Л., Евдокимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района Кировской области Журавлева Д.С.,

защитника Васенина Д.В., представившего удостоверение № и ордер         №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сунцова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в          <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                  ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сунцов В.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

    Он же незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 18 часов Сунцов В.М. с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления по своему мобильному телефону через программу обмена текстовых сообщений «ICQ» направил неустановленному абоненту под именем «<данные изъяты>», распространявшему наркотические средства в           <адрес>, сообщение, в котором указал, что желает приобрести наркотическое средство для собственного потребления. В ответе сообщалось, что 3 грамма наркотического средства стоит <данные изъяты> рублей. После этого Сунцов В.М. через платежный терминал, оборудованный системой «QIWI-кошелек», расположенный по адресу: <адрес>, зачислил на неустановленный счет <данные изъяты> рублей, после чего получил сообщение, что оплаченное им наркотическое средство находится в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>» у подъезда № дома № по <адрес>. В указанное время Сунцов В.М. на своей автомашине «Тойота Карина», транзитный № прибыл к дому № по <адрес>, где на снегу у подъезда №, обнаружил и взял пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находилась смесь, содержащая наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общим количеством не менее 0,951 грамма, что образует крупный размер. В тот же день Сунцов В.М. с приобретенным наркотическим средством вернулся в <адрес>, где разделил на две части. Первую в полимерном пакете в количестве не менее не менее 0,831 грамма Сунцов В.М. хранил при себе в кармане куртки. Вторую в полимерном пакете в количестве не менее 0,12 грамма оставил на хранение в салоне своего автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 35 минут до 3 часов 40 минут у гаражей, расположенных по адресу: <адрес> сотрудники полиции во время личного досмотра Сунцова В.М. обнаружили и изъяли из правого кармана его куртки 0,8 грамма смеси, содержащей наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В это же время и в этом же месте сотрудники полиции при осмотре автомобиля ВАЗ-2110, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО10, в которой до задержания находился Сунцов В.М., обнаружили и изъяли с переднего левого сидения 0,027 грамма смеси, содержащей наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и с резинового коврика автомобиля 0,004 грамма смеси, содержащей наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Данное наркотическое средство общим весом 0,31 грамма Сунцов В.М. просыпал в автомашине до его задержания с поличным.             ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 16 часов 03 минут во время задержания Сунцова В.М. и осмотра его автомашины «Тойота Карина», транзитный №, стоящей напротив дома № по <адрес>, сотрудники полиции на земле у водительской дверцы автомобиля Сунцова В.М. обнаружили и изъяли полимерный пакет с 0,12 грамма смеси, содержащей наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который Сунцов В.М. выронил, выходя из автомашины.

    Он же, Сунцов В.М. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 15 часов находился напротив дома № по <адрес> в своей автомашине «Тойота Карина», транзитный                                   №, со знакомым ФИО6, где в целях сбыта предложил ФИО6 употребить курительную смесь, содержащую наркотическое средство, на что последний ответил согласием. Сунцов В.М., реализуя свои преступные намерения, достал из пакета, лежащего на передней панели автомашины смесь, содержащую наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве не менее 0,12 грамма, высыпал ее на банку из-под напитка «Спрайт», приспособленную для курения, поджег смесь, раскурил ее, после чего отдал банку ФИО6, который, взяв банку, стал курить указанное наркотическое средство. ФИО6, заметив сотрудников полиции, подходящих к автомашине, испугался и выбросил банку на заднее сидение автомобиля, при этом просыпал наркотическое средство на водительское кресло, на котором сидел               Сунцов В.М. При осмотре автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли с водительского кресла 0,12 грамма рассыпанной смеси, содержащей наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, что образует значительный размер.

      Подсудимый Сунцов В.М. виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за <данные изъяты> рублей он приобрел курительную смесь, содержащую наркотическое средство для личного потребления, одну часть хранил при себе в куртке, другую в своей автомашине. Наркотическое средство было у него изъято работниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данные показания согласуются с его действиями на месте происшествия (т. 1,                  л.д. 181-186). По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере подсудимый Сунцов В.М. вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он наркотическое средство ФИО6 не сбывал. Он позвонил ФИО6, предложил последнему покурить сигареты в его машине. Будучи один достал курительную смесь – наркотическое средство, которое хранил в своей автомашине, часть которого рассыпал на панели приборов. Потом в автомобиль сел ФИО6, который без его разрешения взял щепотку курительной смеси и стал ее курить с помощью банки из-под напитка. Часть курительной смеси просыпалась на водительское кресло. По обоим эпизодам преступлениям он добровольно без принуждения писал явки с повинной.

    В судебном заседании в связи с существенными противоречиями были исследованы показания Сунцова В.М., данные им на предварительном следствии. Будучи допрошенным в присутствии адвоката, Сунцов В.М. вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, при этом он подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, в связи с чем не изъявил желания их заново повторять (т. 1, л.д. 205-206).

    Из показаний подозреваемого Сунцова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии по эпизоду сбыта наркотического средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он на своей автомашине приехал к дому своего знакомого ФИО6, которому позвонил по телефону, пригласил выйти покурить, что именно не сказал. После чего ФИО6 пришел и сел к нему в машину на переднее левое кресло. В присутствии ФИО6 он достал с передней панели полиэтиленовый пакет с курительной смесью «спайс», взял одну щепотку «спайса» из пакета и положил на углубление алюминиевой банки, подготовленной для курения. Затем поджег его и затянулся. Багину курить «спайс» не предлагал. После этого ФИО6 взял у него банку. Он не видел, курил ли ФИО6 «спайс» или нет, так как в это время увидел, подходящих к машине сотрудников полиции. Выходя из автомобиля по требованию полицейского, он выронил с колен пакет с курительной смесью на снег, который изъяли сотрудники полиции. Из автомашины с водительского кресла, где он сидел, изъяли просыпанную курительную смесь, с заднего коврика – алюминиевую банку. Их отправили в полицию, а затем в больницу на освидетельствование (т. 1, л.д. 188-190).

    Из показаний подозреваемого Сунцова В.М. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что когда ФИО6 сел в его автомашину, он сообщил последнему, что у него с собой есть «спайс». Затем спросил, будет ли ФИО6 его курить. ФИО6 ответил, что будет. Тогда он достал банку из-под Спрайта с дырками для курения, из пакетика с курительной смесью взял щепотку «спайса», положил в углубление банки, после чего поджог смесь, сделал затяжку и передал банку с курительной смесью ФИО6, который взяв банку, затянулся один-два раза. В это время увидели, что к автомашине подходят сотрудники полиции. ФИО6 испугался и выкинул банку на заднее сидение, рассыпав остатки курительной смеси на его кресло. Явку с повинной писал добровольно без принуждения (т. 1, л.д. 193-194).

    Из показаний подозреваемого Сунцова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии следует, что когда он и ФИО6 находились в салоне его машины, завязанный пакет с курительной смесью он взял с передней панели, положил его на колени, развязал, достал из пакета одну щепотку – половину смеси, затем положил ее в углубление банки, при этом ничего не просыпал. Пакет с оставшейся смесью закрутил, чтобы содержимое не рассыпалось. Раскурил «спайс» и передал банку со «спайсом» ФИО6, который стал его курить. ФИО6, заметив сотрудников полиции, бросил банку заднее сидение, при этом просыпал «спайс» на его кресло (т. 1, л.д. 198-199).

    Вина подсудимого Сунцова В.М. в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

    Свидетель ФИО7 – оперуполномоченный МО МВД России «Советский» показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте. По заданию дежурного в составе следственно-оперативной группы выезжал в гаражный массив, расположенный в районе <данные изъяты>, где сотрудниками вневедомственной охраны была задержана автомашина ВАЗ-2110, в которой находились Сунцов В.М., ФИО8, ФИО9 и ФИО10 с признаками наркотического опьянения. В присутствии понятых данные граждане были досмотрены. У Сунцова в кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. При осмотре автомашины было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, банка с характерными для курения углублениями. Задержанных доставили в полицию, где Сунцов добровольно написал явку с повинной о совершенном им преступлении.

    Свидетели ФИО11, ФИО12 – сотрудники полиции на предварительном следствии показали, что ночью ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране общественного порядка в гаражном кооперативе в районе <данные изъяты> ими была обнаружена автомашина                         ВАЗ-2110, регистрационный знак №, в которой находились с признаками наркотического опьянения Сунцов В.М., ФИО8, ФИО9 и ФИО10, о чем они сообщили в отдел полиции. Указанные лица в присутствии понятых были досмотрены. У Сунцова из кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета (т. 1, л.д. 129-130; т. 1, л.д. 131-132).

    Свидетель ФИО13 на предварительном следствии показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины расположенной в гаражном массиве около Советского мясокомбината. Перед началом следственного действия ему разъяснили права и обязанности. В автомашине ВАЗ-2110 было 4 молодых человека, в салоне было накурено. При осмотре автомашины был изъят пакет с растительной массой зеленоватого цвета, из салона рассыпанная растительная масса, алюминиевая банка с вмятинами (т. 1, л.д. 141-142).

    Свидетель ФИО10 показал, что события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, не помнит, в связи с чем были исследованы его показания на предварительном следствии, из которых следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине ВАЗ-2110, регистрационный знак №, катал своих знакомых Сунцова В.М., ФИО8 и ФИО9 по                           <адрес>, когда они остановились у гаражного массива в районе <адрес>, то Сунцов В.М., сидящий на заднем сидении, достал из кармана полиэтиленовый пакет, извлек из него щепотку растительной массы желто-зеленого цвета, которую положил на углубление алюминиевой банки, поджог ее и стал курить. Потом их задержали сотрудники полиции, которые изъяли у Сунцова пакет с указанной массой. Из его автомашины изъяли банку и просыпанное вещество, которое курил Сунцов (т. 1, л.д. 133-134).

            В судебном заседании ФИО10 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

            Свидетели ФИО9 и ФИО8 показали, что ночью ДД.ММ.ГГГГ они на автомашине под управлением ФИО10 с Сунцовым В.М. катались по <адрес>. Когда стояли в районе гаражей, расположенных около <адрес>, их задержали сотрудники полиции, которые изъяли у Сунцова курительную смесь, а из автомашины банку для курения этой смеси.

      Свидетели ФИО14, ФИО15 – сотрудники полиции показали, что ДД.ММ.ГГГГ несли службу по охране общественного порядка. По заданию дежурного выехали по адресу: <адрес>, где напротив дома увидели автомобиль Тойтота, в котором на правом водительском кресле сидел Сунцов В.М., на переднем пассажирском – ФИО6 Оба с признаками наркотического опьянения. Когда Сунцов выходил из автомашины, у него с колен на снег упал полиэтиленовый пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета. На место происшествия они вызвали следственно-оперативную группу. При осмотре автомашины была изъята рассыпанная растительная смесь и алюминиевая банка.

            Свидетель ФИО16 – оперуполномоченный уголовного розыска на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал на место задержания Сунцова В.М. и ФИО6 В отделе полиции Сунцов добровольно написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенных им преступлениях (т. 1, л.д. 153-154).

            Свидетели ФИО17, ФИО18 показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали понятыми при осмотре автомашины Сунцова В.М. В ходе осмотра было обнаружено и изъято с правой стороны автомашины с проезжей части полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, с водительского кресла россыпью растительное вещество, алюминиевая банка с заднего коврика, которые были упакованы и опечатаны, заверены их подписями.

            Свидетель ФИО19 на предварительном следствии показал, что химико-токсилогическим исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в биологическом объекте № (моча ФИО6), отобранном ДД.ММ.ГГГГ КОГБУЗ Советская ЦРБ за №,                    обнаружено вещество – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 1, л.д. 167-168).

            Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему домой позвонил близкий знакомый Сунцов В.М., который предложил выйти к нему покурить сигареты и поговорить. Он вышел, сел в автомашину Сунцова, где они покурили сигареты Сунцова и поговорили. Потом на подлокотнике он увидел банку из-под Спрайта, объемом 0,33 литра с отверстием, на передней панели автомашины он обнаружил рассыпанное вещество, похожее на табак, желто-коричневого цвета, которого взял щепотку, положил на банку, своей зажигалкой поджог его и стал курить, хотел проверить, что за вещество. Сунцов в это время сидел на соседнем кресле, занимался мобильным телефоном. Разрешения у Сунцова покурить данного вещества он не спрашивал и Сунцов не предлагал ему покурить данного вещества. Банку он взял сам, сам насыпал вещество на банку, сам раскурил. После того как закурил, почувствовал сонливость, ему что-то «вставило» в голову, понял что курит не табак. В это время увидел, что к машине идут сотрудники полиции, испугался, поскольку судим за потребление наркотиков к условной мере наказания, бросил банку с оставшейся частью вещества на заднее кресло.

    В судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, из которых следует, что на протяжении нескольких лет он употребляет наркотические средства, за что имеет судимость. Сунцов В.М. его давний знакомый. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ему по телефону позвонил Сунцов, который сказал, что приедет к нему и предложил выйти покурить. Он знает, что Сунцов курит «спайс», понял, что Сунцов приглашает его покурить «спайс». В машину он сел на переднее левое кресло, за рулем был Сунцов, который сообщил ему, что у него есть «спайс». Сунцов спросил, будет ли он курить. Он ответил, что будет. Тогда Сунцов достал банку с дырками для курения, положил на нее щепотку «спайса», поджог и закурил. Сунцов действовал аккуратно, курительную смесь не просыпал. Затем Сунцов передал ему банку, он взял ее и затянулся. В это время он увидел, что к автомашине подходит сотрудник полиции, испугался и выбросил банку с курительной смесью на заднее сидение, при этом курительная смесь просыпалась к Сунцову на кресло. Затем их задержали, осмотрели автомашину, доставили в полицию, затем в больницу для прохождения освидетельствования на предмет наркотического опьянения, где он сдавал анализы. Позже ему сообщили, что в его моче было обнаружено наркотическое средство. Сунцов рассказывал, что «спайс» приобрел в <адрес>, но без подробностей. Если бы их не задержали, он выкурил бы весь «спайс» (т. 1, л.д. l55-l56; 157-l58; 159-160). Данные показания согласуются с его действиями на месте происшествия (т. 1, л.д. 161-166).

    После оглашения показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ, свидетель ФИО6 суду пояснил, что показания на предварительном следствии подтверждает частично. Не подтверждает то, что Сунцов предлагал ему курить наркотическое средство, насыпал его на банку, раскуривал, передал ему в руки банку с наркотическим средством. Это проделал он, а не Сунцов. Показания следователю давал в состоянии алкогольного опьянения, не читая, подписывал протоколы.

    Доводы ФИО6 проверялись Советским МСО СУ СК РФ в <адрес> в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. Проверкой установлено, что следователь допрашивала ФИО6 в трезвом состоянии и в соответствии с требованиями ст.ст. 187-190 УПК РФ.

    Суд к показаниям свидетеля ФИО6 в судебном заседании относится критически, поскольку материалами дела установлено, что ФИО6 судим по ч. 1. ст. 228 УК РФ к условной мере наказания. В настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело по факту приобретения наркотического средства у Сунцова, с которым он состоит в близких дружеских отношениях, в связи с чем они расцениваются судом как стремление облегчить ответственность Сунцова за содеянное. Суд кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, которые последовательны, непротиворечивы, они объективно подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств.

    Обстоятельства совершения преступлений подтверждаются также письменными доказательствами.

    Сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. l, л.д. 14) о том, что в гаражных массивах у мясокомбината обнаружена автомашина ВАЗ-2110, регистрационный знак Х405ОВ, в которой находились лица с признаками опьянения.

    Сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 16) о том, что у дома № по ул. Свердлова стоит белая автомашина, в которой сидят молодые люди и что-то курят.

    Протоколом явки с повинной Сунцова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 15), в которой он сообщил обстоятельства хранения наркотического средства.

    Протокол явки с повинной Сунцова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.17-18), в которой он добровольно сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в    <адрес> приобрел наркотическое средство – курительную смесь. Часть ее была у него изъята ДД.ММ.ГГГГ, при этом он не выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, находившееся у него в автомобиле, часть смеси ДД.ММ.ГГГГ он сбыл ФИО6, оставшуюся выронил у своей автомашины при задержании.

    Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 31), которым зафиксировано изъятие из правого бокового кармана куртки Сунцова В.М. прозрачного полиэтиленового пакета с растительной массой зеленого цвета, который был помещен на капот автомашины ВАЗ-2110, государственный знак №.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 23-26), из которых следует, что осмотрена автомашина ВАЗ-2110, государственный знак №, находящаяся у гаражей, расположенных в районе дома № по <адрес>, на капоте которой обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета.

    Протоколом осмотра места происшествия – автомашины ВАЗ-2110, государственный знак №, находящаяся у гаражей, расположенных в районе дома № по <адрес>, фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 85-86), из которых следует, что на чехле переднего пассажирского кресла обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, а также с резинового коврика у заднего сидения справа – железная банка «Сосо Cola» и растительная масса.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 64-69), из которых следует, что осмотрена автомашина «Тойота Карина», транзитный №, стоящая напротив дома № по <адрес>, с правой стороны которой у передней двери обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, с переднего правого кресла – растительная масса зеленовато-коричневого цвета, с пола между передним правым креслом и задним – алюминиевая банка «Sргitе» и растительная масса.

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях банки «Сосо Cola», изъятой ДД.ММ.ГГГГ из салона автомашины ВАЗ-2110, регистрационный знак №, обнаружены следы наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 2, л.д. 37-39).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса желто-зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ с резинового коврика автомашины ВАЗ-2110, регистрационный знак №, в количестве 0,004 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 2, л.д. 16-18).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ с переднего пассажирского кресла автомашины ВАЗ-2110, регистрационный знак №, в количестве 0,027 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 2, л.д. 30-32).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Сунцова В.М., в количестве 0,8 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 2, л.д. 45-46).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях алюминиевой банки из-под напитка «Spritе», изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре из салона автомашины Тойота, регистрационный знак №, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 2, л.д. 64-67).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ с переднего пассажирского кресла автомашины Тойота, регистрационный знак №, в количестве 0,12 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 2, л.д. 72-75).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в полиэтиленовом пакете при осмотре места происшествия у автомашины Тойота, регистрационный знак №, в количестве 0,12 г., является смесью, содержащей         наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 2, л.д. 80-83).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в биологическом объекте – моче ФИО6 обнаружено               наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 2, л.д. 109-111).

    Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена алюминиевая банка из-под напитка «Spritе», у которой на боковой поверхности имеются сквозные отверстия и наслоения вещества коричневого цвета, банка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 85-86, 89).

    Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена алюминиевая банка из-под напитка «Coca Cola», у которой боковые поверхности смяты, в местах замятия имеются сквозные отверстия диаметром 1 мм и наслоения вещества темно-коричневого цвета, банка и наслоения вещества коричневого цвета, которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 48-49, 53).

    Иными документами:

    справкой о результатах химико-токсикологического исследования КОГБУЗ «Кировский наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в биологическом объекте № (моче) ФИО6, 1978 года рождения, обнаружено вещество – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 2, л.д. 99).

    Выпиской из Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которого смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, независимо от его количества относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список I) ( т. 2, л.д. 137-139).

    Выпиской из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого размер наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, независимо от содержания в смеси в количестве от 0,05 г до 0,25 г является значительным, крупным от 0,25 г до 500 г (т. 2, л.д. 140-142).

    Суд, оценивая каждое изложенное доказательство в отдельности, признает его относимым, допустимым, а все собранные в совокупности доказательства по делу – достаточными для признания Сунцова В.М. виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

    В ходе предварительного следствия подсудимый по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ФИО6 давал показания, которые отличаются от показаний, данных им в судебном заседании. Причину изменения показаний Сунцов В.М. объяснил тем, что его показания были записаны не дословно, а протоколы допросов он не прочитывал до конца. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии подозреваемый Сунцов показывал, что он, имея при себе, в своем автомобиле наркотическое средство в виде курительной смеси предложил своему близкому знакомому ФИО6 ее покурить. В ответ на это ФИО6 согласился. После чего он достал из полиэтиленового пакета щепотку курительной смеси, положил ее на углубление банки с отверстиями для курения, раскурил смесь, после чего отдал банку ФИО6, последний стал ее курить, но заметив подходящих к машине сотрудников полиции, испугался и выбросил банку на заднее кресло, при этом курительная смесь высыпалась на кресло, на котором он сидел. Потом сотрудники полиции изъяли просыпанную ФИО6 курительную смесь с водительского кресла автомобиля и курительную смесь в полиэтиленовом пакете, которая выпала с его колен, когда он выходил из машины (т. 1, л.д. 193-194; 198-199). Данные показания Сунцова В.М. последовательны, непротиворечивы, они согласуются и объективно подтверждаются совокупностью доказательств приведенных выше.

    В основу обвинения суд кладет показания Сунцова В.М. на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ гг., так как он указывает на свои действия, не уменьшая своей ответственности, в связи с чем суд считает, что они точно воспроизводят произошедшие события, что подтверждается показаниями ФИО6 на предварительном следствии. К показаниям подозреваемого Сунцова от ДД.ММ.ГГГГ в той части, в которой объясняет, что он не предлагал Багину курить смесь, не передавал ему банку с курительной смесью, суд относится критически, поскольку на момент этого допроса, следователем не был еще допрошен очевидец преступления – свидетель ФИО6, который на предварительном следствии правдиво сообщил о тех обстоятельствах, о которых Сунцов сообщил не точно.

    Действия Сунцова В.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимый признал, что незаконно приобрел и хранил смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в размере не менее 0,951 г.

            Действия Сунцова В.М. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

    Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Сунцов В.М. незаконно сбыл ФИО6 смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в размере не менее 0,12 г.

    Доводы защиты о том, что Сунцов не совершал незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, приведенных выше.

    При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Сунцов В.М. не судим, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, в быту характеризуется положительно. Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу № следует, что <данные изъяты> С учетом изложенного, материалов дела, суд признает Сунцова В.М. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по каждому эпизоду признает явку с повинной, наличие у него малолетнего сына, состояние здоровья; признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает, что оснований для применения к Сунцову В.М. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

    Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Сунцову В.М. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает достаточным отбывание им основного наказания и не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

    Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения             Сунцову В.М. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката Колеватова В.П. в размере <данные изъяты> руб., участвовавшего на предварительном следствии по назначению. Подсудимый от защитника не отказывался. Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-l-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 0,1 ░, 0,1 ░, 0,002 ░, 0,017 ░, 0,78 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Coca Cola» ░ «Sprit░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-l-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░D-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░                ░░░6 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░