Решение по делу № 2-721/2016 от 02.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Исанов С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Исанов С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил по кредитному договору № № Исанов С.Л. кредит на сумму 101500 рублей, под 37,99 % годовых. Ответчик взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платы за кредит не исполняет, проценты за пользование кредитом не уплачивает, тем самым Исанов С.Л. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 113750,49 рублей. Просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 113750,49 рублей, уплату государственной пошлины в размере 3475,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Альфа-Банк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Исанов С.Л. в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещался судом путем направления почтового отправления по известному суду адресу, в связи с истечением срока хранения конверты возвращены в адрес суда. Согласно письменного заявления, переданного суду, не возражал против взыскания суммы задолженности с применением ст. 333 ГК РФ, просил снизить размер неустойки как несоразмерной заявленным требованиям.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом того, что истец не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства.

Определение о заочном порядке занесено в протокол судебного разбирательства

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» (в настоящее время имеет наименование АО «Альфа Банк»), как кредитором, и Исанов С.Л., как заемщиком, был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства путем перечисления на открытый заемщиком банковский счет № в сумме 101500 рублей, с установлением процентной ставки по кредиту 37,99 % годовых, сроком на 24 месяца.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность Исанов С.Л. погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 24 числа каждого календарного месяца в размере 6200 рублей ежемесячно.

Как видно из движения по лицевому счету № на имя Исанов С.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком производились операции по возврату кредита и уплаты проценты за пользование кредитом, предоставленного акционерным обществом «Альфа-Банк» в размере 45400 рублей, при этом операции по возврату кредита за период с ноября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ не производились, после поступления иска в суд ответчиком оплата по кредиту не производилась.

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Исанов С.Л. перед акционерным обществом «Альфа-Банк» составляет 113750,49 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 82273,01 рублей, проценты – 9205,33 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8284,11 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 13988,04 рубля.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Судом принимается расчет представленным истцом в части задолженности суммы по основному долгу и его процентов, ответчик Исанов С.Л. данную сумму долга не оспаривает, с учетом заявленных ответчиком требований о снижении размера неустойки, произведенных ответчиком операций по возврату кредита в сумме 45400 рублей, считает возможным снизить размер неустойки с учетом соразмерности последствиям нарушенного обязательства до 2000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Исанов С.Л. допустил ненадлежащее исполнение кредитного договора, у него имеется общая сумма задолженности, с учетом снижения размера неустойки составляет 93478,34 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика. В опровержение доводов истца ответчиком, не производящим оплату по кредитному договору, получившим кредит на личные нужды, доказательств, документов не представлено. За период нахождения иска в суде ответчик не произвел внесение платежа, не погасил задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с учетом частично удовлетворенных требований с ответчика Исанов С.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2855,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Альфа-Банк» к Исанов С.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Исанов С.Л. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93478,34 рублей (девяносто три тысячи четыреста семьдесят восемь рублей 34 коп.), из них сумма основного долга 82273,01 рублей (восемьдесят две тысячи двести семьдесят три рубля 01 коп.), сумма процентов 9205,33 (девять тысяч двести пять рублей 33 коп.), неустойка 2000 (две тысячи) рублей, в возврат государственной пошлины в сумме 2855,41 рублей (две тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей 41 коп.).

В остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение сможет быть отменено по заявлению ответчика поданному в течение семи дней с даты получения решения при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия и невозможности сообщения о них суду.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня окончания срока, предоставленного ответчику для отмены решения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>