Решение по делу № 2-10230/2014 ~ М0-9587/2014 от 24.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2014 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.,

при секретаре Панфиловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта неправильности сведений о трудовом стаже,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> за выпиской из лицевого счета застрахованного лица, в котором, по утверждению заявителя, неправильно указаны сведения о трудовом стаже и заработке застрахованного лица до ДД.ММ.ГГГГ года, конкретно сведения о стаже работы в ЗАО «Интехстрой», данные сведения содержат следующие сведения начало периода работы - ДД.ММ.ГГГГ года, конец периода работы - ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец утверждает, что была уволена из ЗАО «Интехстрой» 03.05.2001г. в другую организация и больше в этой организации не работала.

Таким образом, по мнению заявителя, правильными являются сведения о стаже работы в ЗАО «Интехстрой», с 01.01.2001 года по 03.05.2001года.

Внести исправления в эти сведения в ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе города Тольятти Самарской области отказались, мотивируя это тем, что выше указанные сведения вносились не ими, и они не могут их изменить.

Вместе с тем, установление неправильности актовой записи заявителю необходимо для подтверждения данного стажа и представления данных сведений в центр занятости населения Автозаводского района г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, заявитель просит:

Установить факт неправильности сведений о трудовом стаже работы в ЗАО «Интехстрой», вместо сведений с 01.01.2001 по 31.12.2001г., указать сведения о стаже работы в ЗАО «Интехстрой с 01.01.2001 года по 03.05.2001 года.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ в Автозаводском районе города Тольятти Самарской области – ФИО5 в судебном заседании возражал против заявленных требований, так как кроме трудовой книжки требования заявительницы ничем не подтверждаются.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Суд считает, что неправильность в сведениях о трудовом стаже ФИО2 не может служить препятствием для реализации заявителем своих прав.

Так, судом установлено, что в лицевом счете застрахованного лица ФИО2, неправильно указаны сведения о трудовом стаже застрахованного лица. Конкретно сведения о стаже работы в ЗАО «Интехстрой», данные сведения содержат следующие сведения начало периода ДД.ММ.ГГГГ конец периода 31.12.2001г., тогда как правильно начало периода работы с ДД.ММ.ГГГГ года, конец периода - ДД.ММ.ГГГГ года.

Тот факт, что правильным периодом работы ФИО2 в ЗАО «Интехстрой» является период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается трудовой книжкой заявителя (л.д.6-8). Иного представителем УПФ РФ предоставлено суду не было. Сама организация, ЗАО «Интехстрой», прекратила свою деятельность, в связи с чем предоставить дополнительные сведения о периоде работы заявительницы не представляется возможным.

На основании вышеизложенного у суда не возникает сомнений в том, что заявитель действительно работала в ЗАО «Интехстрой» в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд считает, что удовлетворение требования заявителя не нарушает прав и интересов сторон и соответствует действующему законодательству.

Руководствуясь ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт неправильности сведений о трудовом стаже застрахованного лица ФИО2 в ЗАО «Интехстрой».

Указать сведения о стаже работы ФИО2 в ЗАО «Интехстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья Абрамов А.Ю.