Решение по делу № 9а-359/2019 ~ М-2534/2019 от 26.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Самара                                    28.06.19 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев административное исковое заявление администрации Октябрьского внутригородского района г.о.Самра на решение комиссии УФАС по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступило административное исковое заявление администрации Октябрьского внутригородского района г.о.Самра на решение комиссии УФАС по Самарской области, признании жалобы ООО УК «Маяк» необоснованной, принятии нового решения по жалобе ООО УК «Маяк».

Согласно ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, в том числе, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с ч.2 ст.56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: 1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд; 2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску; 3) на подачу встречного административного искового заявления; 4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела; 5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска; 6) на изменение предмета или основания административного иска; 7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие); 8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; 9) на обжалование судебного акта; 10) на предъявление исполнительного документа к взысканию; 11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Как следует из административного искового заявления, оно подписано представителем администрации Октябрьского внутригородского района г.о.Самара Лаптевой А.В. на основании доверенности от 10.01.18 № 12/01-02/26. Вместе с тем, данная доверенность не содержит указаний о предоставлении Лаптевой А.В. полномочий, указанных в ч.2 ст.56 КАС РФ, в том числе на подписание административного искового заявления и подачу его в суд, в связи с чем суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление администрации Октябрьского внутригородского района г.о.Самра на решение комиссии УФАС по Самарской области, в адрес истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                     С.А. Семенцев