Решение по делу № 1-15/2013 от 16.05.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

Город Усинск, РК «16» мая 2013г.Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора гор.Усинска ГолубевойЕ.В.,

     представителя потерпевшего ООО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», <ФИО1>,

     подсудимого <Серова С.С.2>,

     защитника-адвоката Дьячкова А.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

     при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске Республики Коми 16 мая 2013г. материалы уголовного дела в отношении <Серова С.С.2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый <Серов С.С.2> совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

     Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут, <ДАТА4> до 04 часов 55 минут <ДАТА5>, в г.Усинске РК, точные время и дата следствием не установлены, находясь на производственной базе ООО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», расположенной по адресу <АДРЕС> <Серов С.С.2> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина принадлежащего ООО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении насосной, нефтебазы ООО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», при помощи крана и шланга, предназначенного для развоздушивания системы слива железнодорожных цистерн, слил бензин марки АИ-92, в ранее принесенные им 3 канистры по 30 литров каждая, всего 90 литров бензина, стоимость одного литра которого составляет <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копеек, на общую сумму <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копеек. После чего, вынес канистры с бензином из помещения насосной на улицу. Затем, продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, около 04 часов <ДАТА6> <Серов С.С.2> попросил машиниста ООО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» <ФИО4> помочь ему донести канистры с бензином до КПП <НОМЕР>, объяснив, что бензин принадлежит ему, умолчав о факте хищения. <ФИО4> будучи введенным в заблуждение относительно принадлежности содержимого канистр, переносимых <Серовым С.С.2>, согласился оказать помощь последнему. После чего <Серов С.С.2>, совместно с <ФИО4> перенесли канистры с бензином к зданию КПП <НОМЕР>, расположенное на территории вышеуказанной нефтебазы, через которое <Серов С.С.2> пытался вынести канистры с бензином с территории нефтебазы ООО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>». Однако довести свой преступный умысел, а именно похитить и распорядиться похищенным по своему усмотрению <Серов С.С.2> не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны <ФИО5>

В судебном заседании представителем потерпевшего <ФИО6> заявлено ходатайство о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением с подсудимым <Серовым С.С.2>, т.к. причиненный вред заглажен полностью путем возмещения материального вреда в полном объеме, претензией к нему не имеет.

     Подсудимый <Серов С.С.2> согласен на прекращение уголовного дела за примирением с представителем потерпевшего <ФИО6>     

     Защитник - адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

     Государственный обвинитель Голубева Е.В. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку считает, что подсудимым совершенно умышленное преступление недоведенное до конца по независящим от него причинам, в настоящий момент <Серов С.С.2> нетрудоустроен, что также характеризует его.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1. ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с представителем потерпевшего, причиненный вред загладил, т.е. имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.     

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении <Серова С.С.2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, освободив <Серова С.С.2> от уголовной ответственности.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

     Вещественные доказательства - три пластиковые емкости (канистры) синего цвета, объемом 30 литров каждая, которые снабжены номерами <НОМЕР> с пояснительными записками, хранящиеся в гараже №<НОМЕР> ОМВД РФ по г.Усинску представителю потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок гор.Усинска.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина