Решение по делу № null от 15.10.2009

                                    Арбитражный суд Пермского края

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

15 октября  2009 года                                                      Дело № А50-15897/2007

Арбитражный суд Пермского края в составе

председательствующего                                         Чепурченко О.Н.

судей                         Нижегородова В.И., Кицаева И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кицаевым И.В.

рассмотрел  дело по заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Уралойл» (618900, Пермский край, г. Лысьва, ул. Федосеева, 45-85,  ИНН 5918016388, ОГРН 1045901665480)

(рассмотрение заявления арбитражного управляющего Никитина А.Г. о взыскании вознаграждения  и судебных расходов)

при участии:

арбитражный управляющий – Никитин А.Г. (паспорт);

от ФНС России – Баева Е.В. (паспорт, доверенность от 13.01.2009 года),  Малькова Т.Е. (паспорт, доверенность от 13.01.2009 года.

  Суд установил:

        Решением Арбитражного суда Пермского края от 23 мая 2008 года    ООО «Уралойл»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никитин Александр Григорьевич с ежемесячным вознаграждением за счет имущества должника в размере 12700,00 руб.

        Определением суда от 24 августа 2009 года конкурсное производство в отношении ООО «Уралойл» завершено.

   Никитин А.Г. 24.08.2009 года обратился в суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа  в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6  по Пермскому краю вознаграждения, причитающегося ему как временному управляющему,  в сумме 49032 руб., как конкурсному управляющему в сумме 190500,00 руб. и расходов по делу о несостоятельности (банкротстве0 в размере 144344,45 руб.

         Определением суда от 31 августа 2009 года заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности требования назначено судом на 12 октября  2009 года.

          В ходе судебного заседания Никитин А.Г. в порядке ст. 49 АПК РФ просит принять частичный отказ от требования в части взыскания расходов по делу о банкротстве в сумме 144344,45 руб. В оставшейся части на требовании настаивает.

        Суд принял частичный отказ от требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.   

         Представители уполномоченного органа в судебном заседании возражают против удовлетворения заявления и в части взыскания вознаграждения, представили письменный отзыв.

          Исследовав материалы дела, заслушав представителей ФНС России, арбитражного управляющего, суд считает, что заявление Никитина А.Г. подлежит  удовлетворению.

          Согласно статье 59 Федерального закона от 29.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов должен быть установлен в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, то есть арбитражным судом.

          Нераспределение судебных расходов в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не лишает арбитражного управляющего впоследствии права на судебную защиту.

          Применительно к ст.112 АПК РФ в самостоятельном определении арбитражного суда по ходатайству арбитражного управляющего может быть решен вопрос о распределении судебных расходов, если этот вопрос не был урегулирован в определении о завершении производства по делу.

          Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

         Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи, 59 Закона о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

         Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 года № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

        Из отчета конкурсного управляющего следует, что конкурсная масса сформирована в размере 124364,34 руб. Данные денежные средства направлены на оплату текущих расходов, в том числе на оплату труда привлеченных работников, транспортные, канцелярские, почтово-телеграфные  расходы, на оплату публикаций  о введенных в отношении должника процедурах, на оплату работы по оформлению документов на архивное хранение, оплату банковских услуг, оплату услуг нотариуса, оплату текущих налоговых платежей. Данное обстоятельство отражено в определении суда о завершении конкурсного  производства  от 24 августа 2009 года.

       Доказательств, того, что из данных средств выплачивалось вознаграждение арбитражному управляющему, в материалы дела не представлено.

       Таким образом, обязанность погасить расходы, понесенные в процедуре наблюдения, должна быть возложена на уполномоченный орган в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6  по Пермскому краю, как заявителя по делу.

       В силу ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

      Доказательств того, что судами было установлено ненадлежащее исполнение временным управляющим своих обязанностей, в материалах дела не имеется.

      Доводы уполномоченного органа, что произведенные в период конкурсного производства расходы Никитина А.Г. в сумме 124364,34 руб. также являются необоснованными, в связи с чем, размер вознаграждения должен быть взыскан за вычетом этих сумм, судом также отклоняется.  Уполномоченный орган являлся в настоящем деле единственным кредитором. На собрании кредиторов итоговый отчет конкурсного управляющего от 31 июля 2009 года единственным кредитором принят к сведению, замечаний к отчету не высказано. Возражений в отношении завершения конкурсного производства,  уполномоченным органом, извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного   разбирательства 24.08.2009 года, в суд не направлено.  

        Определением суда от 24 августа 2009 года установлено, что конкурсная масса сформирована в размере 124, 4 тыс. руб., которые направлены на проведение конкурсного производства.  Определение суда вступило в законную силу и эти обстоятельства в силу п.2 ст.69 АПК РФ не требуют доказывания вновь.

          Руководствуясь ст.150, 112, 176, 184-188,  223 АПК РФ,  ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд Пермского края  

определил:

 Взыскать с ФНС России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6  по Пермскому краю, в пользу Никитина  Александра Григорьевича (02.05.1956 г.р., проживающего по адресу: 619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Гагарина, 5) 239532,00 рублей вознаграждения арбитражного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уралойл».

      В оставшейся части производство по требованию прекратить.

      Исполнительный лист выдать.

      Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объёме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

                 Председательствующий                            О.Н.Чепурченко

   Судьи                                                            В.И.Нижегородов

          И.В.Кицаев