Решение по делу № 2-401/2014 (2-10252/2013;) от 16.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                Малеваной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к Захаровой Т.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО «истец» обратился в суд с иском к Захаровой Т.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 65 945,01 руб., пени в размере 10 894, 81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в суме 2 505, 19 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчица Захарова Т.В. в судебное заседание явилась, просила оставить исковое заявление без рассмотрения по тем основаниям, что оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в производство Одинцовского городского суда поступило исковое заявление ООО «истец» к Захаровой Т.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Исковое заявление подписано представителем Щербининой М.С., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «истец» Пензина К.Б.. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда АДРЕС ООО «истец» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «истец» принято решение о ликвидации, ликвидатором общества назначена Рыбакина А.В. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «истец» несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «истец» к Захаровой Т.В. о взыскании задолженности, подписанное представителем Щербининой М.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года от имени генерального директора ООО «истец» Пензина К.Б., подписано лицом, не уполномоченным на подписание искового заявления, и подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку на момент подписания иска полномочия Пензина К.Б. как генерального директора ООО «истец» прекращены решением Арбитражного суда АДРЕС.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «истец» к Захаровой Т.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский суд в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: