Решение по делу № 2-236/2017 ~ М-101/2017 от 26.01.2017

К делу №2-236-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 29 марта 2017 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радченко И.О.,

при секретаре Чуб Е.Д.,

с участием представителя ответчиков Кравченко М.В., Коноваловой А.Ю. - адвоката Кутепова М.В. предоставившего ордер №553990, удостоверение №4622,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Негус» к Кравченко М.В. и Коноваловой А.Ю. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Негус» обратился в Калининский районный суд к Кравченко М.В. и Коноваловой А.Ю. о взыскании процентов по договору займа, в котором указано, что 22 марта 2012 г. между ООО «Финанс кредит» и Кравченко М.В. и Кравченко (Коноваловой) А.Ю. (далее - Ответчики) был заключен Договор займа №МОСК-03/12-001 (далее - Договор займа) и договор залога № МОСК-03/12-002 (далее - договор Залога). 02 сентября 2015 года между ООО «Фннанс Кредит» и ООО «Негус» (ИНН 7728842284, ОГРН 1137746384698) (далее - Истец) был заключен договор уступки права требования займа, процентов, пени и других прав, возникших из заключенного между Кравченко М.В. и Коноваловой (Кравченко) А.Ю. и ООО «Финанс Креднт» договора займа №МОСК-03/12-001 от 22.03.2012г. По условия договора займа (п. 1.2.) Истец передал Ответчиками займ в размере 200000 (Двести тысяч) рублей под 5% в месяц от суммы денежных средств невозвращенного займа. В соответствии с п. 1.1. Договора займа Ответчики обязались возвратить займ в срок до 30 марта 2015 года. В соответствии с договором залога № МОСК-03/12-002 от 22.03.2012 г. способом обеспечения обязательств по договору займа является земельный участок, категория земель: земли поселений - для ведения личного подсобного хозяйства- площадью 1100 кв.м. кадастровый (условный) №, местоположение <адрес> 5А и расположенный на нем жилой дом с постройками, назначение жилое, общая площадь 108, 4 кв.м.. жилая площадь 71,5 кв.м.. литер) А,а, а1, а2, кадастровый (условный) №А. (далее -предмет залога). В связи с тем, что стороной Ответчика существенно были нарушены условия договора ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по гражданскому делу № было принято решение о взыскании с Кравченко М.В. и Коноваловой А.Ю. солидарно сумму займа в размере 200 000 рублей, неустойка (пеня) по договору займа в размере 300 0000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей и обращено взыскание на предмет залога по договору залога № МОСК-03/12-002 от ДД.ММ.ГГГГ и виде земельного участка, категория земель: земли поселений -- для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м., кадастровый (условный) № местоположение <адрес>, 5А и расположенный на нем жилой дом с постройками, назначение жилое, общая площадь 108, 4 кв.м., жилая площадь 71,5 кв.м., литер А.а, а1,а2, кадастровый (условный) №А установив начальную продажную цену предмета ипотеки в размере 400 000 рублей 00 копеек. Определить способ реализации земельного участка и жилого дома в виде продажи с публичных торгов. При рассмотрении Калининским районным судом гражданского дела №2-46/16 стороной Истца не заявлялись требовании о взыскании с Ответчиком процентов за пользование займом согласно договору займа №"МОСК-03/12-001 от 22 марта 2012 г. При рассмотрении указанного выше дела стороной Истца были завялены следующие суммы для взыскании: сумма займа 200 000 рублей, неустойка (пеня) по договору займа 300 000 рублей. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условия договора займа (п. 1.2.) Истец передал Ответчиками займ в размере 200000 (Двести тысяч) рублей под 5% в месяц от суммы денежных средств невозвращенного займа. В соответствии с п. 1.1. Договора займа Ответчики обязались возвратить займ в срок до 30 марта 2015 года. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ ( обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебный постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Калининского районного суда Краснодарскою края от 14 января 2016 г. по гражданскому делу 2-46/16 (стр. 6 Решения) установлено, что неоплаченные Ответчиками проценты по Договору займа составляют 350 000 рублен 00 копеек. Указанная выше сумма неуплаченных процентов по Договору займа, так же подтверждается расчетом. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Договор займа №МОСК-03/12-002 от 22 марта 2012 г., договор залога № МОСК-03/12-002 от 22 марта 2012 г. на сегодняшний день не расторгнуты, не признаны судом недействительными, обязательства по оплате процентов за пользование займом по Договору займа Ответчиками не исполнены. Таким образом факт наличия у Ответчиков задолженности по Договору займа в части неоплаченных процентов в размере 350 000 рублей подтвержден, в связи с чем у Истца имеются достаточные основания для взыскания с Ответчиком солидарно суммы неоплаченные процентов по Договору займа в размере 350 000 рублей. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано, следовательно взысканию с Ответчиков и пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей. На основании выше изложенного истец просит суд: взыскать с Ответчиков и пользу Истца солидарно неоплаченные проценты по договору займа №МОСК 03/12-001 от 22 марта 2012 г. в размере 350 000 рублен 00 копеек. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, так же в суд поступило заявление об уточнении иска согласно которого: ООО «Негус» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к М.В. Кравченко, А.Ю. Коновалову о взыскании неоплаченных процентов по договору займа №МОСК-03/12-001 от 22 марта 2012 г. в размере 350 000 рублей 00 копеек. Определением от 30.01.2017 года заявление принято к производству судьи И.О. Радченко, возбуждено дело 2-236/2017. Вместе с тем, по указанному договору займа у ответчиков имеется также неисполненная обязанность по выплате процентов за пользование займом. 14 января 2016 г. Калининским районным судом Краснодарского края по гражданскому делу №2-46/16 было принято решение о изыскании с Кравченко М.В. и Коноваловой А.Ю. солидарно сумму займи в размере 200 000 рублей, неустойка (пеня) по договору займа в размере 300 0000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 12 200 рублей и обращено взыскание на предмет залога но договору залога № МОСК-03/12-002 от 22 марта 2012 г. в виде земельного участка, категория земель: земли поселений для ведения личного подсосного хозяйства, площадью 1100 кв.м., кадастровым (условный) №, местоположение <адрес>, 5А и расположенный на нем жилой дом с постройками, назначение жилое, общая площадь 108, 4 кв.м., жилая площадь 71, 5 кв.м., литер А,а, а1, а2, кадастровый (условный) № А. установив начальную продажную цену предмета ипотеки в размере- 400 000 рублей 00 копеек. Определить способ реализации земельного участка и жилого дома в виде продажи с публичных торгов. При рассмотрении Калининским районным судом гражданского дела №2-46/16 стороной Истца не заявлялись требования о взыскании с Ответчиком процентов за пользование займом согласно договору займа №МОСК-03/12-001 от 22 марта 2012 г. Решение Калининского районного суда Краснодарского края от 14 января 2016 г. по гражданскому делу №2-46/16. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрен вмещение убытков в меньшем размере. Решение Калининского районного суда Краснодарского края от 14 января 2016 г. исполнено частично Ответчиками 27 июня 2016 г., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету и платежным поручением №880266. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого липа подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). На основании и. 3 ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Южный фед.округ	Дней в году	Проценты. руб.
с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	16]	[1]х[4]х[5]16]
512200	15.01.2016	24.01.2016	10	6,93%	366	969.82
512200	25.01.2016	18.02.2016	25	7,53%	366	2 634.47
512200	19.02.2016	16.03.2016	27	8,73%	366	3 298.65
512200	17.03.2016	14.04.2016	29	8,45%	366	3 429.36
512200	15.04.2016	18.05.2016	34	7,77%	366	3 697.08
512200	19.05.2016	15.06.2016	28	7,45%	366	2919,26
512200	16.06.2016	27.06.2016	12	7.81%	366	1 311.57
Итого:	165	7,91%	18260,21

С 01.06.2015 расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, следовательно взысканию с Ответчиков в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить пли уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Истец изменяет требования иска и просит дополнительно взыскать с Ответчиков в пользу истца солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 260 рублей 21 копейку, уплаченную госпошлину. Измененные требования, просит взыскать с Ответчиков в пользу Истца солидарно неоплаченные проценты по договору займа №МОСК-03/12-001 от 22 марта 2012 г. в размере 350 000 рублей 00 копеек. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 260 рублей 21 копейку. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Кравченко М.В. и Коновалова А.Ю. извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, согласно сведений поступивших в суд, место жительства ответчиков неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ и ст.119 ГПК РФ суд назначил дежурного адвоката Кутепова М.В. в качестве представителя ответчиков место жительство, которых неизвестно. Представитель ответчиков Кравченко М.В. и Коноваловой А.Ю. адвокат Кутепов М.В. просил отказать в удовлетворении требований истца.

Выслушав мнение представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, согласно платежному поручению №136 от 25.08.2016 года, истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в сумме 6700,00 рублей (л.д.4), согласно копии решения Калининского районного суда от 14.01.2016 года, исковое заявление ООО «Негус» к Кравченко М.В., Коноваловой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворено частично (л.д.5-14), согласно (л.д.15-19) между ООО «Финанс кредит» и Кравченко М.В., Коноваловой А.Ю. подписан кредитный договор №МОСК -03/12-001 от 22.03.2012 года, согласно (л.д.21-22) между ООО «Финанс кредит» и ООО «Негус» подписан договор уступки права требования №1 от 02.09.2015 года, согласно платежным поручениям Кравченко М.В. платежи по договору займа (л.д.26-43), согласно копии расчета, задолженность Кравченко М.В. и Коноваловой А.Ю. на 17.08.2015 года, составляет 12585997 рублей (л.д.44).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1.2 условий договора займа ООО «Финанс Крдит» передал ответчиками займ в размере 200000 рублей под 5% в месяц от суммы денежных средств невозвращенного займа.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа ответчики приняли обязанность возвратить займ в срок до 30 марта 2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебный постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решением Калининского районного суда Краснодарскою края от 14 января 2016 г. по гражданскому делу 2-46/16 (л.д.5-13), установлено, что неоплаченные ответчиками проценты по договору займа составляют 350000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Договор займа №МОСК-03/12-002 от 22 марта 2012 г., договор залога №МОСК-03/12-002 от 22 марта 2012 г. на момент рассмотрения дела не расторгнуты, не признаны судом недействительными, обязательства по оплате процентов за пользование займом по Договору займа Ответчиками не исполнены.

Таким образом факт наличия у ответчиков задолженности по договору займа в части неоплаченных процентов в размере 350 000 рублей подтвержден, в связи с чем у истца имеются достаточные основания для взыскания с ответчиком солидарно суммы неоплаченные процентов по Договору займа в размере 350000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно платежному поручению №136 от 25.08.2016 года (л.д.4), произвел оплату государственной пошлины в размере 6700,00 рублей при подаче иска, указанная денежная сумма подлежит взысканию ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кравченко М.В. и Коноваловой А.Ю. в пользу ООО «Негус», солидарно, неоплаченные проценты по договору займа №МОСК-03/12-001 от 22 марта 2012 г. в размере 350000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кравченко М.В. и Коноваловой А.Ю. в пользу ООО «Негус» солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18260 рублей 21 копейку.

Взыскать с Кравченко М.В. и Коноваловой А.Ю. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение тридцати дней.

Судья: ___________