Дело № 5-766/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Усть-Кулом 09 ноября 2011 года
Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Лютоева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО>,УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административномправонарушении, 09 ноября 2011 года, в 18 часов 35 минут, напротив дома <НОМЕР> Усть-Куломского района Республики Коми, Лютоев С.А., являясь водителем, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, с достаточными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Лютоев С.А. подтвердил факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. В совершении правонарушения раскаивается.
Кроме того, вина Лютоева С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> и другими материалами дела, в том числе:
Протоколом 11 ОА 067652 об отстранении от управления транспортным средством от 09.11.2011г., согласно которому <ФИО4> отстранен от управления автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, основаниями для отстранения явились достаточные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
Информацией - сообщением, согласно которой инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району 09.11.2011г., в 18 часов 25 минут, водителю Лютоеву С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения.
Протоколом 11 РР 011881 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.11.2011г., в котором Лютоев С.А. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, установлено, что Лютоев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лютоеву С.А. может быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для назначения данного вида наказания не установлено, но, принимая во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, - ближе к минимальному.
Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лютоева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Барбуца