Решение от 24.08.2015 по делу № 2-547/2015 от 08.05.2015

                    Дело № 2-547/2015

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года                       г.Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сыромятникова О.Р.,

при секретаре Хафизовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюнова С. А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Горюнов С.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме <данные изъяты> рубля. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, его автомобилю ФИО8, гос.рег.знак № причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Литвякова Е.Г., управлявшего автомобилем ФИО9, гос.рег.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ Горюнов С.А. обратился к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» с уведомлением об обеспечении явки представителя ответчика на осмотр автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с претензией о возмещении ущерба, однако ответ не был получен.

Просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Горюнов С.А. не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился.

В судебное заседание третье лицо Литвяков Е.Г. указал, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждает, не оспаривает размер причиненного ущерба.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Литвяков Е.Г. управляя автомобилем ФИО10, гос.рег.знак № при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль ФИО11, гос.рег.знак №, принадлежащий Горюнову С.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Литвякова Е.Г., управлявшего автомобилем ФИО12, гос.рег.знак №, нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, о том, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

    В результате столкновения поврежден автомобиль ФИО13, гос.рег.знак №, который принадлежит истцу Горюнову С.А. на праве собственности, что подтверждается доказательствами по делу и не оспаривается ответчиком (л.д. 7, 9,41).

    Гражданская ответственность владельца ФИО14, гос.рег.знак № на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании «ЮжуралАСКО», страховой полис ССС №.

    Гражданская ответственность владельца ФИО15, гос.рег.знак № на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис ССС № (л.д. 14,64).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Из положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Порядок действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая определен ст.11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 указанного закона страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего. В силу положений пункта 1 ст. 14.1 указанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горюнов С.А. направил ответчику заявление о страховой выплате. Заявление и приложенные к нему документы были направлены Горюновым С.А. по почте ценным письмом в ОАО «АльфаСтрахование», письмо ДД.ММ.ГГГГ возвратилось истцу, адресату не было вручено (л.д.12-13,57).

ДД.ММ.ГГГГ Горюновым С.А. ответчику направлена претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4,58).

Страховщиком случай был признан страховым, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт (л.д.67) и ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было перечислено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Не согласившись с размером страхового возмещения, истцом в подтверждение размера ущерба, причиненного автомобилю, представлено заключение об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ООО ЦО «Эксперт 74» (л.д.23-46), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля.

Заключение об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено в ООО ЦО «Эксперт 74» экспертом-техником ФИО4, имеющим диплом о профессиональной переподготовке по программе «Техэкспертиза транспортных средств при ОСАГО», включенного в реестр НП «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО», регистрационный номер №.

Заключение ООО ЦО «Эксперт 74» о причиненном ущербе основано на акте осмотра транспортного средства (л.д.31-32,33-35), наличие и характер технических повреждений автомобиля, указанных в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ФИО16, гос.рег.знак № соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по расположению, механизму образования, и не противоречат сведениям указанным в справке о ДТП.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что заключение об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ООО ЦО «Эксперт 74» соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу, изложенным в ст. ст. 59,60 ГПК РФ. Представленное экспертное заключение может быть принято судом, как допустимое доказательство, подтверждающее размер ущерба, причиненного имуществу истца.

Ответчиком доказательств о размере ущерба не представлено, не представлено также данных, ставящих под сомнение доказательства о размере ущерба, представленные истцом.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В судебном заседании установлено, что заявление о страховой выплате подано истцом страховщику ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата не в полном объеме, в размере <данные изъяты>, произведена потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ. То есть, страховой компанией были нарушены права потребителя на полное получение страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда за несвоевременную выдачу страховой выплаты. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 1, 5, 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.88,94,98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. К судебным расходам относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В судебном заседании установлено, что определение суммы ущерба, причиненного автотранспорту истца, проводилось по заявлению истца ООО ЦО «Эксперт 74». Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу расходов по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Расходы истца по оплате услуг по проведению оценки подтверждаются квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ и актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6), и подлежат взысканию с ответчика.

Горюновым С.А. представлен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Горюновым С.А. и ИП ФИО5 об оплате в размере <данные изъяты> рублей (л.д.20,21). Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем помощи, оказанной представителем, составление процессуальных документов, категорию спора, сложность дела, и считает разумной сумму в <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░