12-417/12

РЕШЕНИЕ

Тамбов 13 ноября 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Котченко Д.В.,

рассмотрев жалобу Карпова Дениса Вячеславовича, 14.05.1985 года рождения, уроженца г. Моршанск Тамбовской области, проживающего по адресу: Тамбовская область, г.Моршанск, ул. Пионерская д. 5 б кв. 11 на постановление 68 АВ№8101460 от 02.06.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений 68 АВ№8101460 от 02.06.2012 г. Водолазова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП, Карпов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Карпов Д.В. не согласившись с постановлениями, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление 68 АВ № 8101460 отменить, т.к. в декабре 2011 года был лишен водительских прав и автомобилем с этого времени управляет по доверенности его супруга Карпова Алена Игоревна. И 16 мая и 22 мая 2012 года именно она была за рулем моего автомобиля и допустила превышение скорости движения транспортного средства.

В судебное заседание заявитель не явился о дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом – повесткой, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель УМВД России по Тамбовской области Попова С.Ю. (по доверенности) просила оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невиновности.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автономном режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Постановлением 68АВ№8101460 зафиксирован факт превышения автомобилем марки HYUNDAY, государственный регистрационный знак М915СМ68, 16.05.2012 г. в 11:58:11 по адресу: Тамбовская обл. Моршанский р-он с. Ивенье ул. Ламзина д. 11 установленной скорости движения транспортного средства на 16 км/ч, двигаясь со скоростью 76 км/ч при разрешенной 90 км/ч па данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1, п. 10.3 ПДД, подтвержден материалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъёмки.

В силу ст. ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заявитель в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих о его невиновности не представил, нет полиса ОСАГО, объяснений лица, управлявшего транспортным средством, в связи с чем суд не находит оснований для отмены постановления об административном правонарушении.

Доводы заявителя, основанные на лишении его права управления транспортным средством постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 16.11.2011 г., не исключают возможность управлять автомобилем и в отсутствие иных доказательств не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление 68 АВ№8101460 от 02.06.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП в отношении Карпова Дениса Вячеславовича, 14.05.1985 года рождения - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Д.В. Котченко

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Карпов Денис Вячеславович
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)
Судья
Котченко Д. В.
Статьи

12.9 ч.1

Дело на сайте суда
sud23.tmb.sudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее