Решение по делу № 2-175/2019 (2-1434/2018;) ~ М-1310/2018 от 29.10.2018

     Дело № 2-175/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     08 апреля 2019 г.                                                                          г. Алушта

    Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

с участием представителя заявителя – Зелинского Я.В., действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахтемова А.Р., заинтересованные лица: Ахтемова О.В., нотариус Алуштинского городского нотариального округа Стеблина О.В. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.Р. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца- ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде: земельного участка площадью 0,25 га и расположенного на данном земельном участке двухэтажного жилого дома по <адрес>.

     Заявление мотивировано тем, что он и Ахтемова О.В. являются наследниками первой очереди на имущество ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ Ахтемова О.В. представила заявление об отказе от прав на наследственное имущество. В установленный законом срок наследники не обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, а подали заявления в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомила Ахтемова А.Р. и Ахтемова О.В. о том, что поскольку ими не представлены документы, подтверждающие факт принятия наследства, оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на момент подачи заявлений нет и рекомендовано обращение суд за восстановлением срока, установленного для принятия наследства и признания принявшими наследство. Считает, что он совершил действия, которые в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства: оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт в доме. Установление данного факта необходимо для оформления права на наследство.

     В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал и настаивал на его удовлетворении. Пояснил, что ФИО12 проживает в доме по <адрес>, его мать в доме не проживает. Правоустанавливающие документы на дом и земельный участок у заявителя отсутствуют, однако имеются в соответствующих учреждениях и суд не лишен возможности их истребовать, если представленных заявителем ксерокопий документов недостаточно.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены налощим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, регламентирующей дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

    В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

    Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    Обстоятельства, которые заявитель указал в обоснование заявления об установлении факта принятия наследства, свидетельствуют о том, что фактически Ахтемова А.Р. предъявлены требования, из которых усматривается наличие спора о праве наследования на земельный участок и домовладение, который подлежит рассмотрению в суде в порядке искового производства, учитывая, что заинтересованное лицо ФИО7 зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) и у заявителя отсутствуют оригиналы (дубликаты) правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

    Учитывая вышеизложенное заявление Ахтемова А.Р., заинтересованные лица: Ахтемова О.В., нотариус Алуштинского городского нотариального округа Стеблина О.В. об установлении факта принятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263-265,224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Ахтемова А.Р., заинтересованные лица: Ахтемова О.В., нотариус Алуштинского городского нотариального округа Стеблина О.В. об установлении факта принятия наследства - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что он имеет право для разрешения данного спора обратиться в суд, в порядке искового производства.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Председательствующий                             Т.Л. Захарова