Решение по делу № 2-52/2019 от 14.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 февраля 2019 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кузнецовой Н.В., с участием истца Лобановой Т.А., ответчика Моровой Л.В., ответчика Морова А.В. и его представителя Ляпкина П.Д., представителя третьего лица Саенковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-52/2019

по иску Лобановой Татьяны Александровны к Морову Александру Владимировичу, Моровой Любови Васильевне о взыскании доли задолженности за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Лобанова Т.А. обратилась с иском к Морову А.В., Моровой Л.В. в котором просила суд: взыскать в ее пользу с Морова А.В. и Моровой Л.В., денежные средства в размере 93 992 рубля 73 копейки, из которых: доля в расходах на оплату коммунальных платежей в сумме 80 821 рубль 34 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 171 рубль 39 копеек, с каждого; а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4 960 рублей.

    В обоснование заявленных требований указала, что оплачивает расходы за ЖКУ и содержанию жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес>, за себя и ответчиков, которые в добровольном порядке расходы нести отказываются.

В судебном заседании истец Лобанова Т.А. иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что до настоящего времени ответчики требуемую сумму ей не выплатили.

Ответчик Морова Л.В. подтвердила наличие взыскиваемой задолженности, расчет истца не оспорила.

Ответчик Моров А.В. и его представитель Ляпкин П.Д., подтвердили наличие взыскиваемой задолженности, расчет истца не оспорили.

Представителя третьего лица АО «Жилсервис-Посад» Саенкова Т.В., подтвердила правильность расчета истца, пояснила, что его помогал готовить бухгалтер АО «Жилсервис-Посад». Решение оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

    Судом установлено и подтверждается сторонами, что Лобанова Татьяна Александровна, зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Помимо ее в квартире зарегистрированы: ФИО, Морова Любовь Васильевна, Моров Александр Владимирович, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ

    Ответчики Моров А.В., Морова Л.В. на протяжении длительного периода не оплачивали коммунальные услуги, в связи с чем истец вынуждена была оплачивать за них.

    За последние три года с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., истцом было уплачено 323 285 рублей 34 копейки.

    Таким образом, доля подлежащая взысканию с Морова Александра Владимировича и Моровой Любови Васильевны составляет 93 992 рубля 73 копейки, из которых: доля в расходах на оплату коммунальных платежей в сумме 80 821 рубль 34 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 171 рубль 39 копеек, с каждого из ответчиков. Указанное подтверждается представленными истцом расчетами, которые ответчики не оспаривали.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в соответствии с требованиями части 3 статьи 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из пункта 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иных доказательств суду не представлено.

    Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, принимая во внимание позицию ответчиков, фактически согласившихся с представленным истцом расчетом исковых требований, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, а именно с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 93 992 рубля 73 копейки, из которых: доля в расходах на оплату коммунальных платежей в сумме 80 821 рубль 34 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 171 рубль 39 копеек, с каждого; а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4 960 рублей, в равных долях, т.е. по 2 480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лобановой Татьяны Александровны удовлетворить:

    Взыскать с Морова Александра Владимировича в пользу Лобановой Татьяны Александровны, денежные средства в размере 93 992 (девяносто три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 73 копейки, из которых: доля в расходах на оплату коммунальных платежей 80 821 рубль 34 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 171 рубль 39 копеек;

    Взыскать с Моровой Любови Васильевны в пользу Лобановой Татьяны Александровны, денежные средства в размере 93 992 (девяносто три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 73 копейки, из которых: доля в расходах на оплату коммунальных платежей в сумме 80 821 рубль 34 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 171 рубль 39 копеек;

    Взыскать с Морова Александра Владимировича и Моровой Любови Васильевны в пользу Лобановой Татьяны Александровны расходы по оплате госпошлины в сумме 4 960 рублей в равных долях, т.е. по 2 480 (две тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 12.02.2019 года.

Председательствующий             С.Е. Рякин