Решение по делу № 5-639/2017 от 03.10.2017

Дело № 5-639/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                            03 октября 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, гор. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

гражданки Республики <...> – Деркач Натальи Владимировны, <дата> года рождения (далее по тексту – иностранный гражданин), уроженка р. <...>, проживающая по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, работающая в качестве продавца, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ, не являющегося военнослужащим иностранного государства,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство.

У С Т А Н О В И Л:

В производство Красносельского районного суда Санкт-Петербурга 03.10.2017 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10. ч.2 КоАП РФ, в отношении иностранного гражданина.

В ходе судебного заседания установлено, что 26 сентября 2017 года в 15 час. 50 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, сотрудниками УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области проведена внеплановая выездная проверка, мест массового пребывания иностранных граждан, в ходе проверки по указанному адресу, выявлена гражданка Республики <...> Деркач Наталья Владимировна, <дата> г.р. осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца, а именно торговала рыбой, не имея патента на работу.

В соответствии с п. 4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФЗ-№115 от 25.07.2002 года, временно пребывающий иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность не имея разрешения на работу или патента.

Тем самым, вышеуказанный иностранный гражданин совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ. Так как административное правонарушение совершено на территории г. Санкт-Петербурга, его следует квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Таким образом, иностранный гражданин совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ

В судебном заседании иностранный гражданин, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, подтвердила, что действительно работала продавцом на территории Санкт-Петербурга, не имея патента, однако это деяние носило единичный характер.

Вина иностранного гражданина в совершении вмененного правонарушения установлена:

- протоколом об административном правонарушении АП № 608 от 26.09.2017 г., составленным ст. инспектором ОИК отдела по Красносельскому району УВМ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, согласно которому установлены названные обстоятельства вмененного правонарушения;

- объяснениями иностранного гражданина, данными в ходе проверки и в судебном заседании, признавшего вину и подтвердившего обстоятельства осуществления трудовой деятельности в качестве продавца;

- справкой ЦБДУИГ УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что иностранный гражданин патент не получал.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая то, что в результате нарушения иностранным гражданином норм миграционного законодательства тяжких последствий не наступило, суд пришёл к выводу о том, что назначение иностранному гражданину административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет несоразмерным совершённому им правонарушению, противоречить принципам и задачам назначения административного наказания.

При назначении наказания в виде административного штрафа судом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом принято признание иностранным гражданином вины и раскаяние в содеянном, при этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.1., 1.2. 3.5., 4.1., 18.10. ч.2, 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Деркач Наталью Владимировну, <дата> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

получатель платежа: ИНН 7830002600, КПП 784201001,

БИК 044030001, ОКТМО 40 910 000,

КБК 188 1 16 40000 01 6022 140,

р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по СПб.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: