Решение по делу № 2а-8583/2015 ~ М-8256/2015 от 01.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Дашиевой И.В., с участием помощника прокурора <адрес> Сметаниной И.Г., административного ответчика Пилькевич С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ административное дело № 2а-8583/15 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Пилькевич С. А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пилькевич С.А. на срок <данные изъяты> лет с административными ограничениями согласно административному исковому заявлению. Иск мотивирован тем, что Пилькевич С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по <данные изъяты> (приговор Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к <данные изъяты> с отбыванием наказания в ИК <данные изъяты>. Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до <данные изъяты>. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты> УК РФ частично присоединен приговор Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>. Постановлением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно наказание снижено до <данные изъяты> Постановлением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных изменений в приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание снижено до <данные изъяты>. Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ Пилькевич С.А. относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Неявка представителя истца не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Административный ответчикПилькевич С.А.в судебном заседании против установления административного надзора возражал, также возражал против установления административного ограничения – запрещения выезда за пределы <адрес> РБ. Считает, что начальник отряда не может давать ему характеристику, так как он только две недели назад прибыл в ИК-2 из <адрес>. Все имеющиеся у него взыскания были получены им по собственному желанию.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Сметаниной И.Г., полагавшей необходимым частично удовлетворить заявление, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Пилькевич С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по <данные изъяты> (приговор Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ УК РФ к <данные изъяты> с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пилькевич С.А. изменен, в соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено <данные изъяты>.

Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Постановлением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с действующим законодательством, окончательно наказание снижено до <данные изъяты> с отбыванием наказания в ИК <данные изъяты>.

Постановлением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных изменений в приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание снижено до <данные изъяты>.

Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, за которое осужден Пилькевич С.А., согласно ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории тяжкого преступления, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений (приговор Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Пилькевич С.А. характеризуется отрицательно, допустил <данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания, также имеет <данные изъяты> поощрения. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. Из психологической характеристики следует, что присутствует вероятность совершения Пилькевич С.А. повторных преступлений.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в прежней редакции) судимость погашается в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая совершение осужденным преступления, относящегося к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений, в отношении Пилькевич С.А. надлежит установить административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, а также административные ограничения.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного осужденным преступлений, обстоятельств совершения преступлений, отрицательной характеристики осужденного Пилькевич С.А., данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, совершение тяжких преступлений, направленных против собственности, совершение преступлений в том числе и в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что Пилькевич С.А. неоднократно судим, суд полагает необходимым установить в отношении осужденного следующие административные ограничения: запрещение пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты>; обязательную явку <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление данных ограничений будет отвечать целям предупреждения совершения Пилькевич С.А. правонарушений и оказания на него профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов.

Для установления иных ограничений суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Пилькевич С. А. удовлетворить частично.

Установить в отношении Пилькевич С. А. административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями:

запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией спиртных напитков;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты>;

обязательная явка <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: О.Е. Брянская