Решение по делу № 2-4877/2014 от 06.05.2014

дело №2-4877/2014                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                        4 июня 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Казбулатова И.У.,

при секретаре                        ЕЭМ,

с участием представителя истца                ГРР,

представителя ответчика СОАО «<данные изъяты> ИРР,

ответчика                            ГНФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску МЛР к СОАО «<данные изъяты>», ГНФ о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба и защите прав потребителей,

установил:

МЛР обратилась в суд с иском к СОАО «<данные изъяты>», ГНФ, требуя взыскать с ответчика СОАО «<данные изъяты>» страховое возмещение 72823 руб. 74 коп., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с ответчика ГНФ сумму, превышающую лимит страховой выплаты по ОСАГО 3016 руб. 35 коп., утрату товарной стоимости 18463 руб. 71 коп., судебные издержки. Истец мотивировала свои требования дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфе при столкновении автомобиля ВАЗ-211440 г.р.з. Р 715 ВВ 102, принадлежащего ГНФ, застрахованного по полису ОСАГО в ОСАО «<данные изъяты>» и автомобиля Мазда -6 г.р.з. Р 926 ММ 102, принадлежащего истцу на праве собственности.

В отношении исковых требований МЛР к <данные изъяты>» судом вынесено отдельное определение от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения.

МЛР, представитель третьего лица ОАО СК «<данные изъяты>», в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

В части иска МЛР к ГНФ её представитель ГРР полностью поддержала исковые требования.

Ответчик ГНФ просил в удовлетворении иска отказать в связи с наличием у него полиса ДСАГО.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфе при столкновении автомобиля ВАЗ-211440 г.р.з. Р № 102, принадлежащего ГНФ, застрахованного по полису ОСАГО в ОСАО «ВСК» и автомобиля Мазда -6 г.р.з. Р №, принадлежащего истцу на праве собственности. что подтверждается справкой о ДТП.

Данное ДТП произошло по вине ответчика ГНФ, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Автомобиль истца Мазда -6 г.р.з. Р 926 ММ 102получил механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП, а также установлены актом осмотра транспортного средства ИП СЭГ

Гражданская ответственность ответчика ГНФ была застрахована в ОАО СК "<данные изъяты>" по полису обязательного страхования.

По прямому обращению истца в свою страховую компанию СОАО «<данные изъяты> частично выплатило страховое возмещения добровольно, а в оставшейся до лимита в 120000 руб. части заключило мировое соглашение с истцом.

Заключение оценки, проведенной по инициативе истца, отвечает всем требованиям, предъявляемым статьей 67 ГПК РФ к доказательствам, квалификация эксперта подтверждена прилагаемыми к отчету сертификатом и свидетельством, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем оснований не доверять заключению у суда не имелось.

Поскольку ответчик ГНФ застраховал на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свою ответственность по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с лимитом ответственности 500000 руб. в ОАО «Открытие страхование», по которому страховой суммы достаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на данного страховщика, исходя из указанного суд приходит к выводу об отказе в иске к ГНФ

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, иные судебные расходы, в разумных пределах.

Суд первой инстанции, принимая во внимание то обстоятельство, что заявленные исковые требования в отношении ГНФ не были удовлетворены приходит к выводу о необходимости отказа судебных расходов и расходов на представителя в отношении данного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Отказать полностью в удовлетворении исковых требований МЛР к ГНФ о взыскании суммы, превышающей лимит страховой выплаты по ОСАГО 3016 руб. 35 коп., утраты товарной стоимости 18463 руб. 71 коп., судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий:                    Казбулатов И.У.

Верно: судья                            Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.