Решение по делу № 33-2965/2013 от 26.03.2013

Судья: Самусенко О.А. Дело № 33-2965

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Степановой Е.В., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Еращенко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных отношений, государственного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, администрации г. Владивостока, Управления градостроительства и архитектуры г. Владивостока к Сардарян Н.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества, сносе самовольно установленных объектов

по частной жалобе Сардарян Н.Ю. в лице представителя Пашаевой О.И.

на определение Советского районного суда г. Владивостока от 28 февраля 2013 года, которым в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 24.11.2011 исковые требования Департамента земельных отношений, государственного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, администрации г. Владивостока, Управления градостроительства и архитектуры г. Владивостока к Сардарян Н.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества, сносе самовольно установленных объектов удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.02.2012 решение Советского районного суда г. Владивостока от 24.11.2011 оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения дела определением Советского районного суда г. Владивостока от 20.06.2011 по ходатайству истца - Департамента земельных отношений, государственного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Сардарян Н.Ю. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать действия по регистрации изменений или перехода права собственности либо иные действия по распоряжению и исключению из госреестра объекта недвижимости - земельного участка площадью 1500 кв.м., под индивидуальный жилой дом и хозяйственные постройки; ориентир: жилой дом, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Маковского, ... и жилого дома (лит. А, А1, АЗ,А4,А5) площадью 175,1 кв.м., инвентарный номер ..., расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Маковского, ...

06.02.2013 Сардарян Н.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что в полном объеме были исполнены требования имущественного характера в пользу администрации г. Владивостока и Департамента земельных отношений, государственного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, также исполнено требование об оплате государственной пошлины, в отношении требований неимущественного характера исполнительный лист был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, однако исполнить его не представляется возможным.

В судебном заседании представитель Сардарян Н.Ю. – Пашаева О.И. поддержала ходатайство по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации г. Владивостока возражал против отмены обеспечительных мер, поскольку по исполнительному листу, полученному администрацией г.Владивостока по настоящему делу, возбуждено исполнительное производство, которое не окончено.

Сардарян Н.Ю., представитель Департамента земельных отношений, государственного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, представитель Управления градостроительства и архитектуры г. Владивостока, представитель МУПВ «Некрополь» в судебное заседание не явились.

Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласна Сардарян Н.Ю., её представителем подана частная жалоба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда г. Владивостока от 24 ноября 2011 года взыскано с Сарадарян Н.Ю. в пользу Департамента земельных отношений, государственного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края: сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 4369 кв.м., расположенным в районе дома ... по ул. Маковского в г. Владивостоке за период с 08.04.2008 г. по 30.09.2011 г. в размере 24918 рублей 85 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами 1396 рублей 95 копеек; сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 4015 кв.м., расположенным в районе дома ... по ул. Маковского в г. Владивостоке за период с 08.04.2008 г. по 26.10.2008 г. в размере 1125 рублей 60 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами 226 рублей 37 копеек. Взыскано с Сардарян Н.Ю. в пользу администрации г. Владивостока сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 4015 кв.м., расположенного в районе дома ... по ул. Маковского в г. Владивостоке за период с 27.10.2008 г. по 30.09.2011 г. в размере 21762 рублей 30 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами 1072,10 рублей.

На Сардарян Н.Ю. возложена обязанность освободить земельный участок площадью 4369 кв. метров, расположенный в районе дома ... по ул. Маковского в г. Владивостоке; освободить земельный участок площадью 4015 кв.м, расположенный в районе дома ... по ул. Маковского в г. Владивостоке; снести путем демонтажа расположенный в районе дома ... по ул. Маковского в г. Владивостоке по всему периметру ограждение общей протяженностью около 420 м в виде сетки рабицы натянутой на металлические столбы, местами установленных металлических листов, а так же ограждение в глубине леса полевой стороне, расположения домовладения ... по ул. Маковского в г. Владивостоке. Взыскана с Сардарян Н.Ю. в доход местного бюджета государственная пошлина 1715,06 рублей.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из положений ст. 144 ГПК РФ и пришел к выводу, что оснований для отмены обеспечительных мер не имеется, поскольку вышеуказанное решение суда от 24.11.2011 не исполнено в полном объеме (исполнено только в части взыскания денежных сумм), доказательств исполнения обязательств неимущественного характера не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что решение суда в части денежного взыскания исполнено, не могут повлечь отмену определения, поскольку повторяют обстоятельства, изложенные в заявлении об отмене обеспечительных мер, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что решение суда в части обязательств неимущественного характера является не исполнимым ввиду невозможности определения границ земельных участков на местности, подлежат отклонению, поскольку постановленное по делу решение не препятствует как сторонам исполнительного производства, так и судебному приставу-исполнителю обратиться в компетентные органы с заявлением об определении точек границ спорных земельных участков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: