Решение по делу № 1-60/2011 от 30.08.2011

Решение по уголовному делу

                                                                        Дело № 1-60/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                                                    30.08.2011г.

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., с участием государственного обвинителя Смирновой М.В., адвоката Лысюка А.В., представившего удостоверение № 357 и ордер № 198,

потерпевшей Л., ее законного представителя П.,

подсудимой Мавлоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мавлоновой Н.А.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Мавлонова Н.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   Мавлонова Н.А. 30 мая 2011 года около 13 часов, находясь в помещении торговой палатки, расположенной у д. --- по ул. --- г. Ин­ты Респ. Коми, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к знакомой Л., устроила словесную ссору, в ходе ко­торой, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесла сидящей на стуле в указанной палатке Л. два удара коле­ном в область лица, и не менее трех ударов кулаком в область лица, головы и спины. После чего Мавлонова Н.А. продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли, схватила Л. руками за волосы, потянула из стороны в сторону, и, удерживая ее в таком по­ложении, нанесла ей один удар коленом в область лица. В результате преступных действий Мавлоновой Н.А. - потерпевшей Л. причинены фи­зическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека задней поверхности грудной клетки, который не повлек за собой вреда здоровью, и закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, с кровоподтеком спинки носа, правого глаза (2), которая ква­лифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья как причинившая лег­кий вред здоровью.

   В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, показала, что 28 мая 2011 года узнала, что Л. встречалась с ее молодым человеком, она решила с ней по данному поводу поговорить. Ранее работала продавцом в торговой палатке расположенной по ул. --- д. ---. 30 мая 2011 года около 13 часов увидела, проходящую мимо палатки Л., позвала, зайти в палатку поговорить, та согласилась. Л. отрицала, что встречалась с ее парнем, на почве ревности произошла ссора, в ходе кото­рой подсудимая нанесла Л. два удара коле­ном в область лица, и не менее трех ударов кулаком в область лица, головы и спины. После чего схватила Л. руками за волосы, потянула из стороны в сторону, и, удерживая ее в таком по­ложении, нанесла ей один удар коленом в область лица. Подсудимая в содеянном раскаивается, впредь подобное не совершит.

   Потерпевшая пояснила, что 30 мая 2011 года около 13 часов проходила мимо тор­говой палатки, расположенной у дома --- по ул. ---, у па­латки стояли знакомые В. и К. Неожиданно из торговой палат­ки вышла знакомая М., позвала ее зайти в палатку. Она зашла в палатку. Подсудимая сказала, что потерпевшая хорошо провела время с парнем подсудимой. Потерпевшая знает молодого человека, за два дня до этого, встречала его на реке, когда отдыхала, брала у него бейсболку с подругами и фотографировалась в ней. Находясь в палатке, подсудимая нанесла потерпевшей два удара коле­ном в область лица, и не менее трех ударов кулаком в область лица, головы и спины. После чего схватила потерпевшую руками за волосы, потянула из стороны в сторону, и, удерживая ее в таком по­ложении, нанесла ей один удар коленом в область лица. После конфликта потерпевшая ушла домой. Дома позвонила матер и рассказала о случившемся. От избиения появились синяки, на лице, ссадины, синяки на спине, опухло лицо, разбита губа, болел нос, голова, спина. Ранее телесных повреждений не имела.

   Законный представитель потерпевшей показала о том, что 30 мая 2011 года около 14 часов ей на сото­вый позвонила дочь и сообщила, что ее избили. Дома увидела дочь, на ее лице были кровоподтеки, разбит нос, одежда в крови, со слов дочери ее избила девушка в торговой па­латке по ул. -- д. ---. В этот же день отвезла дочь в приемный покой. В дальнейшем узнала, что девушка, которая избила ее дочь, рабо­тает в торговой палатке, зовут ее М.

   Также доказательствами виновности подсудимой являются.

   Рапорт об обнаружении признаков преступления Д\Ч ОВД г. Инты от 30.05.2011 года КУСП 4944, согласно которому 30.05.2011 года в 14 часов 51 минут в приемный покой ИЦГБ г. Инты поступила Л., проживающая в г. Инте, ул. --- с телесными повреждениями /л.д. 8 /.

   Протокол устного заявления П. от 30.05.2011г., в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 30.05.2011 года в помещении торговой палатки, расположенной у д. --- ул. -- г. Инты, причинило Л., физическую боль и телесные повреждения /л.д. 7 /.

   Акты судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей и заключение эксперта № --- от --- года, согласно которым у Л. обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с со­трясением головного мозга, с кровоподтеком спинки носа, правого глаза (2) которая ква­лифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья, как причинившая легкий вред здоровью; кровоподтек задней поверхности грудной клетки, который не причинил вреда здоровью /л.д. 16, 22, 25 /.

   Показания свидетеля К., которая, будучи допрошенной, показала, что 30 мая 2011 года около 12-13 часов она пришла к знакомой М., которая работает в торговой палатке у дома № --- на ул. ---. Затем пришла подруга В. Сидели на скамейке у палатки, разговаривали, разговор про­исходил о знакомой Л., которая заигрывает с молодым человеком, с которым встречается М. В это время мимо палатки проходила Л. М., позвала ее поговорить. Они вдвоем отошли в сторону и стали разговаривать, о чем происходил разговор, не слышала. После этого М., попросила Л., зайти к ней в палатку, они вместе в нее зашли. Через минуты две она подошла к палатке, к окошку, и заглянув в него увидела, что М. наносит удар кулаком в лицо Л. После увидела, что Л. вышла из палатки, обратила внимание, что у той идет кровь из носа. По­сле чего Л. ушла /л.д. 33 /.

   Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой установленной.  

   Оснований не доверять показаниям потерпевшей, ее представителя и свидетелей стороны обвинения не имеется, они подробны и последовательны, согласуются между собой и показаниями подсудимой, заключением эксперта. Самооговор подсудимой не установлен.

   Источники доказательств соответствуют требованиям УПК РФ, показания участников уголовного судопроизводства оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.ст. 276 и 281 УПК РФ.     

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

   Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние подсудимой в содеянном.

   С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, которая не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, ее возраста и состояния здоровья, поведения до и после совершения преступления, принесения потерпевшей извинений, отношения к содеянному, смягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой платежа, чем будут достигнуты цели уголовного наказания.

   По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимой не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

   Определенные судом наказания будут справедливыми, соразмерными и достаточными содеянному. Будут способствовать исправлению подсудимой, приведут к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

   Оснований для назначения иного наказания суд не находит.

   При определении размера штрафа учитывается имущественное и семейное положение подсудимой, а также размер ее среднего ежемесячного дохода в 5000 руб.

   В ходе дознания с федерального бюджета в пользу адвокатов Я. и Лысюка А.В. взысканы процессуальные издержки в размере по --- руб.

   В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, суд пришел к убеждению об освобождении ее от уплаты процессуальных издержек.

   Гражданский иск не заявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

   Мавлонову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 руб. с рассрочкой платежа на 2 месяца с уплатой по 4000 руб. ежемесячно.

   Вещественных доказательств по делу не имеется.

   Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Я. и Лысюка А.В. возложить на федеральный бюджет.

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Мавлоновой Н.А. отменить.        

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                  И.Б. Латышев