ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> п. Заиграево<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района РБ Аюшеева Л.Б.,
с участием государственного обвинителя -помощника ПрокурораЕ Заиграевского района РБ Хитуевой .В.,
подсудимого Самоделкин А.С.1,
защитника Тугжиева Э.М,- адвоката 2-ой коллегии адвокатов РБ, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> 047724;
потерпевшего Ц.И.И.1,
при секретаре Нороевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Самоделкин А.С.1, родившегося <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей нет, работающего в ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, проживающего в <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Самоделкин А.С.1 обвиняется в том, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> Самоделкин А.С.1 находился в состоянии алкогольного опьянения у здания конторы <АДРЕС>, расположенного по адресу<АДРЕС> где на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ним и Ц.И.И.1 произошла ссора, в ходе которой у Самоделкин А.С.1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Ц.И.И.1
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Ц.И.И.1 Самоделкин А.С.1 <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь у здания конторы <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения различного вреда здоровью Ц.И.И.1 и, желая наступления указанных последствий, нанес не менее двух ударов в лицо Ц.И.И.1с левой стороны. В результате противоправных насильственных действий Самоделкин А.С.1 Ц.И.И.1 причинены физическая боль и телесное повреждение: двухсторонний перелом нижней челюсти: угла подбородочного и ментального отдела между 31-32 зубами, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства свыше 21 дня.
В судебном заседании подсудимый Самоделкин А.С.1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, показав, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно.
Защитник - адвокат Тугжиев Э.М. выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении Самоделкин А.С.1 без исследования доказательств, в особом порядке.
Потерпевший Ц.И.И.1 согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Суд, выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Самоделкин А.С.1 и правильности квалификации его действий по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Указание в обвинительном акте в абз.2 л.1 на дату <ДАТА4>, суд расценивает как техническую ошибку, поскольку в далее в обвинительном акте указана дата <ДАТА5>, и это не требует исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В ходе судебного заседания от потерпевшего Ц.И.И.1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самоделкин А.С.1 в связи с примирением, он и подсудимый примирились, подсудимый вред загладил, оказал материальную помощь в размере 5000 руб., претензий материального и морального характера не имеет.
В судебном заседании подсудимый Самоделкин А.С.1 с заявленным ходатайством согласен, просит прекратить уголовное дело за примирением, он и потерпевший примирились, вред загладил, оказал материальную помощь. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение заявленного ходатайства потерпевшего не требует исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершение Самоделкин А.С.1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие судимости у Самоделкин А.С.1, а также свободное волеизъявление потерпевшего Ц.И.И.1, заявившего о примирении с Самоделкин А.С.1, загладившим вред, являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Самоделкин А.С.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Самоделкин А.С.1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тугжиева Э.М. за оказание юридической помощи по уголовному делу в суде в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в размере 447 руб. 57 коп. и в ходе дознания в размере 1790 руб. 24 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Самоделкин А.С.1, потерпевшему Ц.И.И.1, прокурору Заиграевского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья судебного участка №2
Заиграевского района РБ: Л.Б. Аюшеева