Решение по делу № 2-14/2012 от 18.01.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                        дело №2- 14/2012

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

      г. Воркута 18 января 2012 года

      Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты РК Мальцев С.В.

при секретаре судебного заседания - Сторожук  О.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» Сыктывкарского филиала ОАО «СОГАЗ» к <Матейко В.Ф.1> о взыскании убытков, в виде выплаты страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

установил : 

      Истец обратился в суд с иском о взыскании убытков, в виде выплаты страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> в 23 часа 40 минут на ул. <АДРЕС> г.Воркута произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <Матейко В.Ф.1>   управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, (страховой полис <НОМЕР> ВВВ 0162699899, доп. ВВВ 0576512062 ), в нарушение пунктов 8,12 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не прибег к помощи других лиц, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099, государственный номер <НОМЕР>. Автомобиль получивший повреждения  принадлежит <Карпенко А.Н.2>.

      Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком пунктов 8,12 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи дело <НОМЕР> от <ДАТА3>, ответчик за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.     

      На момент ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, был застрахован в Сыктывкарском филиале ОАО «СОГАЗ» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

      В соответствии со статьей 14 Закона РФ <НОМЕР> 40- ФЗ от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьей 76 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, к ответчику, как к лицу, причинившему вред, ОАО «СОГАЗ» имеет право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в связи с тем, что лицо управляло автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

      Стоимость ущерба согласно отчета независимого оценщика ООО «Калимера» с учетом износа составляет 28793 рублей 27 копеек.

      Страховая выплата была произведена страховой компанией в сумме 28793 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> 2783 от <ДАТА5> В сумму страховой выплаты вошла стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа и работ, необходимых для устранения ущерба.

      Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховой компании ОАО «СОГАЗ», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

      <ДАТА6> в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить ущерб. Ответчик возместить ущерб в добровольном порядке отказался.  

     Истец  просит взыскать с ответчика, выплаченное страховое возмещение в размере 28793 рубля 27 копеек, почтовые расходы в размере 54 рубля 05 копеек, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1065 рублей 42 копейки, а всего 29912 рублей 74 копеек

      Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

      Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.              

      Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

      Как следует из материалов дела <Матейко В.Ф.1>   <ДАТА7> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение пунктов 2.7.,8.,12 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, не прибег к помощи других лиц, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий <Карпенко А.Н.2>.

      На основании постановления мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты    дело <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик <Матейко В.Ф.1> был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.     

      На момент ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, был застрахован в Сыктывкарском филиале ОАО «СОГАЗ» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

      Стоимость ущерба согласно отчета независимого оценщика ООО «Калимера» с учетом износа составляет 28793 рублей 27 копеек.

      Страховая выплата была произведена страховой компанией в сумме 28793 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> 2783 от <ДАТА5> В сумму страховой выплаты вошла стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа и работ, необходимых для устранения ущерба.

      В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, статьи 14 Закона РФ от <ДАТА4> года <НОМЕР> 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.     

      Поскольку  сумма ущерба  до настоящего времени не возвращена суд считает, что требования истца подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму страховой выплаты в размере 28793 рубля 27 копеек.

      Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

      Поскольку основные требование истца подлежат удовлетворению, то подлежат удовлетворению и требования о взыскании почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины. Страховой компанией в адрес истца почтой была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба. Почтовые расходы составили 54 рубля 05 копеек. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1065 рублей 42 копейки. Данные расходы обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд           

                                                     решил :

      Взыскать с <Матейко В.Ф.1> в пользу ОАО «СОГАЗ» убытки, в виде страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 28793 рубля 27 копеек, почтовые расходы в размере 54 рубля 05 копеек, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1065 рублей 42 копейки, а всего 29912 рублей 74 копеек.

      Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через Парковый судебный участок г. Воркуты  Республики  <АДРЕС> в течение  месяца с момента вынесения  решения в мотивированной форме. Мотивированное решение вынесено  <ДАТА10>  

      Мировой судья :                                                                              С.В. Мальцев