Решение по делу № 2-9102/2012 ~ М-7575/2012 от 28.08.2012

№ 2 – 9102/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2012 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Соколовой Ирине Владимировне о прекращении действия права на управление транспортными средствами

Установил

Подольский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 2005 года зарегистрирована как проживающая по месту жительства в <адрес>, то есть на территории, не подсудной Подольскому городскому суду.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Чертановский районный суд <адрес>.

ФИО1 возражала против передачи дела по подсудности, требовала прекратить производство по делу, поскольку иск подан с нарушением правил подсудности.

Прокурор <адрес> поддержал вопрос о передаче дела по подсудности, возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу подлежащим отклонению, и считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Чертановский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчицы.

Основания прекращения производства по делу предусмотрены ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что оснований к прекращению производства по делу не имеется.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчица с 2005 г. зарегистрирована как по месту жительства в <адрес>, согласно сообщения ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер», с августа 2012 г. ФИО1 не состоит на учете в связи с переездом в Москву (л.д. 13). Иск же заявлен д.м.г

При таких обстоятельствах, суд находит, что иск предъявлен с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Чертановский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

Ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

Передать гражданское дело № – 9102/12 по иску Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами на рассмотрение по подсудности в Чертановский районный суд <адрес> (117556, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья