Решение по делу № 1-14/2012 от 29.02.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                            дело <НОМЕР>

о прекращении уголовного  дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                          пос. <АДРЕС>

     Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового  судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ,

с участием государственного обвинителя - помощника   прокурора <АДРЕС> района  РБ

<ФИО2>,

подсудимого  <ФИО3> , защитника  - адвоката  <ФИО4>, представившей  ордер <НОМЕР>   , служебное удостоверение <НОМЕР>   ,

законного представителя потерпевшего  <ФИО5>,

при секретаре  <ФИО6>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке  Гл.  40  УПК РФ в особом порядке  уголовное дело в отношении

     <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, урож.  г. <АДРЕС> , гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2003 г.р.,  не  работающего, прож. <АДРЕС>зарегистрированного в <АДРЕС>ранее не судимого,

Обвиняемого      в совершении преступления , предусмотренного  ч. 1 ст. 158     УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО3>  обвиняется  в краже, то есть тайном хищении чужого имущества  при следующих обстоятельствах.

    В 20-х числах октября  2011 г, точная дата следствием не установлена, , около 05 часов <ФИО3>,  находясь на своем рабочем месте в операторской дробилке золото-извлекательной фабрики рудника «<АДРЕС> ОАО «Бурятзолото», расположенной  по адресу: <АДРЕС> видел в конвейере сростки  ярко-желтого самородного золота. В этот момент у <ФИО3> возник  прямой преступный умысел на тайное хищение  данного золота.

    В то же время, в том же месте, ворсин В.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зная, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся для посторонних незамеченными, осознавая общественную  опасность своих действий, предвидя  и желая наступления  общественно опасных последствий в виде причинения  ОАО «Бурятзолото» имущественного вреда, из корыстных побуждений, с целью личного  обогащения, действуя умышленно,  подошел к указанному конвейеру, откуда тайно похитил  сростки  ярко-желтого самородного золота общим весом  11,29 гр., относящиеся к самородному золоту с массой чистого золота 7,82 гр.

     Согласно  ст. 1 ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях»  за <НОМЕР> -ФЗ от <ДАТА3> , данное золото относится к драгоценным металлам, которое может находиться в любом состоянии, виде, в том числе сырье, сплавах, полуфабрикатах,  промышленных продуктах и химических соединениях, стоимостью  1733,71 руб. за 1 грамм на общую сумму  13 557,61 руб.

    В результате преступных действий <ФИО3>,  ОАО «Бурятзолото» был причинен имущественный  вред  на общую сумму  13 557,61 руб.

     Действия   <ФИО3>    органом  следствия  квалифицированы по ч. 1 ст. 158   УК РФ  , как   кража, то есть тайное  хищение чужого имущества.

   После оглашения гос.обвинителем обвинительного  акта    подсудимый  ворсин В.С.   полностью согласился    с предъявленным обвинением, поддержал   заявленное ходатайство о  рассмотрении уголовного дела в отношении него    в особом порядке.

    Законный представитель потерпевшего  <ФИО8>   в судебном заседании заявил   о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, при этом  ходатайствовал   о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО3>,  поскольку  ущерб им возмещен, претензий не имеют.

        Подсудимый  <ФИО3> поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него  за примирением,   порядок и последствия прекращения дела ему  разъяснены  и понятны, о чем представил суду заявление.

    Гос. обвинитель   <ФИО2> не  возражал против  рассмотрения дела в особом порядке и    прекращении   уголовного дела в отношении подсудимого  <ФИО3>  , поскольку  тот  не судим, с потерпевшим  примирился,  ущерб возместил, раскаялась  в содеянном.

      Выслушав мнения   участников судебного процесса,  суд  приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился  <ФИО3>  обоснованно, и его   действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158   УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

     В соответствие с ч. 5 ст. 316  УПК РФ судом   исследованы обстоятельства, характеризующие  личность подсудимого  <ФИО3>

   Согласно сведениям ИЦ МВД  РБ  и <АДРЕС> края  <ФИО3>   ранее   не судим  /л.д. 108, 110  /, по месту жительства  характеризуется  положительно, жалоб от соседей на нее  не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в  отделении полиции не состоит /л.д. 118,120  /.

     Согласно мед.справке   Шилкинской районной поликлиники  <ФИО3> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 126 /.

    Разрешая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО3>   в связи с примирением с потерпевшим ,  выслушав мнение гос. обвинителя, прихожу к следующему.

      В соответствие со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести , может быть  освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненные потерпевшему вред.

    Как установлено в судебном заседании подсудимый  <ФИО3>  ранее не судим ,  совершил преступление , которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений  небольшой  тяжести. В содеянном чистосердечно раскаялся  , ущерб возместил в полном объеме.

      При таких обстоятельствах  суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении  <ФИО3>    на основании ст. 25 УПК РФ   в связи с примирением сторон. Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

    Гражданский иск не заявлен,

    Вещественные доказательства  -  кусочки  светлого цвета с ярко-желтым вкраплением - представленные сростками ярко-желтого самородного золота со светло-серым  кварцем размером до 1.5 см. в поперечнике  весом 11.24 гр. , золото-корточки  чешуйчатой формы  весом 0,05 гр. считать возвращенными в ОО «Бурятзолото» на основании постановления и расписки на л.д. 54-55.

    Защита подсудимого <ФИО3>  осуществлялась  в судебном заседании адвокатом  <ФИО4>  по назначению. В соответствие  п. 10 ст. 316 УПК РФ  судебные издержки с подсудимого    взысканию не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 25, 316  УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л  :

    Прекратить уголовное дело в отношении   <ФИО3> , обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158    УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ,   в связи с примирением сторон.

   Меру  пресечения  <ФИО3>   - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

     Вещественные доказательства  -  кусочки  светлого цвета с ярко-желтым вкраплением - представленные сростками ярко-желтого самородного золота со светло-серым  кварцем размером до 1.5 см. в поперечнике  весом 11.24 гр. , золото-корточки  чешуйчатой формы  весом 0,05 гр. считать возвращенными в ОО «Бурятзолото» на основании постановления и расписки на л.д. 54-55.

      В соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ  <ФИО3>  от возмещения   судебных издержек освободить.  

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд  РБ.

Мировой судья :   подпись

Копия верна: мировой судья                                                                       <ФИО1>