Решение по делу № 12-253/2016 от 02.08.2016

Дело № .....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Воронеж 02 августа 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Фроловой Н.В. на постановления должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Воронежа поступила жалоба Фроловой Н.В. на постановления должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

При этом КоАП РФ не содержит норм, предусматривающих возможность рассмотрения в рамках одного производства жалобы на постановления по разным делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении одного лица.

Следовательно, при подаче одной жалобы на постановления, вынесенные по разным делам об административных правонарушениях, данная жалоба подлежит возвращению заявителю с разъяснением ему права на подачу самостоятельной жалобы на каждое такое постановление.

Как следует из текста поданной жалобы Фролова Н.В. обжалует 9 (девять) постановлений по делу об административном правонарушении: № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства препятствуют при подготовке к рассмотрению жалобы принятию решения, предусмотренного ст. 30.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению с разъяснением права на подачу самостоятельной жалобы на каждое постановление.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Фроловой Н.В. на постановления должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от 26.03.2015 года, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, без рассмотрения.

Разъяснить представителю Фроловой Н.В. право на подачу самостоятельной жалобы на каждое постановление, а также о том, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанных недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Мосейкина Т.А.